Решение по делу № 33-1330/2022 от 29.03.2022

председательствующий по делусудья Судовцев А.С.(2-157/2022УИД 75RS0008-01-2022-000008-06) № 33-1330/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

судей Карабельского А.А., Михеева С.Н.

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 апреля 2022 г. гражданское дело по иску Ляховой М. С. к администрации городского поселения «Борзинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

по апелляционной жалобе истца

на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 3 февраля 2022 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Ляховой М. С. к администрации городского поселения «Борзинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

Ляхова М.С. (ранее – Гнездилова) обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на, то что ФИО1 приходится ей дядей по линии отца. После смерти отца истец продолжила общаться с дядей, но со временем общение прекратилось. ФИО1 умер <Дата>, но о его смерти истцу стало известно лишь 02.12.2021. Истцом получена выписка из ЕГРП, согласно которой ФИО1 с <Дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В органах ЗАГС истцом получены документы о родстве с дядей, при изучении которых установлено отличие в указании матери в свидетельстве о рождении отца истца и дяди. Так, в свидетельстве о рождении дяди указана мать: ФИО2,<Дата>, русская; в свидетельстве о рождении отца мать: ФИО2, в графе дата рождения прочерк, национальность: русская. Таким образом, из полученных истцом документов невозможно однозначно установить родство истца и наследодателя, с целью оформления наследственных прав это возможно сделать лишь в судебном порядке.

            Просила восстановить срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1; признать принявшей наследство; признать племянницей по линии отца ФИО1; признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д. 6-8).

            Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 37-41).

            В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что решение постановлено с нарушением норм процессуального права. Подготовка дела к судебному разбирательству судом не проводилась, истцу не было предложено представить дополнительные доказательства по делу, в том числе об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства; данные обстоятельства не выносились судом на обсуждение сторон. Судом не учтено, что сторона ответчика против иска не возражала, просила принять решение исходя из фактических обстоятельств дела (л.д. 56-58).

До рассмотрения дела по существу от Ляховой М.С. поступило заявления об отказе от исковых требований к администрации городского поселения «Борзинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования (л.д. 81).

            Истец Ляхова М.С., ответчик администрация городского поселения «Борзинское», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Департамент ЗАГС Забайкальского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела в отсутствие неявившихся лиц.

            Проверив материалы дела, обсудив заявления об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

            В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

            Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что решение суда будет отменено, производство по делу прекращено и в дальнейшем истец не вправе будет обратиться в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, стороне истца понятны и известны, что следует из заявления об отказе от иска. (л.д. 81). Отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

            Принимая во внимание, что истец осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

            руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Ляховой М.С. от исковых требований к администрации городского поселения «Борзинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 3 февраля 2022 г. отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

    Председательствующий:

    Судьи:

документ изготовлен 27.04.2022