Решение по делу № 2-7667/2012 от 25.10.2012

Дело № 2 – 7667/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 07 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Лысакова В.А.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боронникова И. В. к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД о защите прав собственника путем возложения обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику возложении обязанностей по восстановлению регистрационного учета принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля -МАРКА-, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № шасси №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, ПТС серии №, с выдачей новых регистрационных документов, регистрационных знаков и паспорта транспортного средства, с внесением в указанные документы отметок в соответствии с заключением эксперта.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был приобретен автомобиль марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № шасси №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, ПТС серии №. В связи с тем, что в ПТС не имелось никаких отметок, препятствующих совершению сделки, а сам автомобиль был снят с учета для продажи, оснований считать, что продавец не имел права отчуждать данное транспортное средство, у истца не имелось, в связи с чем в этот же день автомобиль был поставлен истцом на регистрационный учет.

ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении истец был вызван в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему разъяснили, что по автомобилю проводится проверка ОВД.

Заключением специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены признаки изменения маркировочных обозначений идентификационного номера автомобиля, первичные маркировки установлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом регистрация автомобиля была аннулирована ответчиком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных обстоятельств истец лишен предусмотренной ст. 209 ГК РФ возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством в виде его регистрации за ним, как надлежащим собственником.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал, в предварительном судебном заседании предоставил диагностическую карту транспортного средства, подтверждающую соответствие автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, предоставил письменный отзыв на иск.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со свидетельство о регистрации ТС №, а также предоставленных представителем ответчика из базы данных ГИБДД, истец является собственником автомобиля марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № шасси №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, ПТС серии №, который был зарегистрирован в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

Заключением специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что маркировка идентификационного номера автомобиля истца выполнена кустарным способом на пластине металла, ввареной в правый лонжерон рамы транспортного средства. Актом экспертного исследования -ОРГАНИЗАЦИЯ2- № от ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что маркировка двигателя автомобиля истца является вторичной. Какие-либо первичные маркировки при проведении экспертиз установлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным выше обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля в органах ГИБДД ответчиком была аннулирована.

Истцом суду предоставлена диагностическая карта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.

Оценив в совокупности доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

- изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи;

- конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

- ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;

- при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

- при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

С учетом установленных судом обстоятельств ответчиком правомерно ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована государственная регистрация спорного а/м.

Однако Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос об обязательности государственной регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД и опираясь на правовые позиции, сформулированные им в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 31 мая 2005 года № 6-П, указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (Определения от 7 декабря 2006 года № 544-0, от 1 октября 2008 года № 670-О-О и от 26 января 2010 года № 124-0-0).

Министерство внутренних дел Российской Федерации во исполнение Постановлений Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и от 11 ноября 2005 года №679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)" Приказом от 24 ноября 2008 года №1001 утвердило Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 51 данных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований данных Правил и Административного регламента МВД России либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при установлении обстоятельств, при наличии которых транспортные средства не подлежат регистрации, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства; регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение; в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Таким образом, действующий порядок регистрации транспортных средств, предполагает возможность восстановления регистрационного учета на основании решений судебных органов при условии соответствия транспортных средств законодательно утвержденным требованиям безопасности дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 июля 2008 года № 9-П пришел к выводу, что фундаментальные правовые начала собственности и свободы экономической деятельности, как они определены в Конституции Российской Федерации и Гражданском Кодексе Российской Федерации, лежат в основе любого законодательного регулирования в сфере отношений собственности, включая определение оснований и порядка возникновения, изменения и прекращения прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также соответствующего объема их защиты и правомерных ограничений.

В результате поведенных органами внутренних дел проверок установлено, что истец непричастен к совершению противоправных действий.

В связи с необходимостью установления факта соответствия либо несоответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения истом с предварительным уведомлением ответчика было проведено техническое диагностирование ТС с применением средств инструментального контроля по ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», давшее положительные результаты и не оспоренное ответчиком.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Суд при удовлетворении исковых требований исходит так же из положений ст. 302 ГК РФ, которые предусматривают, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В случае установления собственника спорного автомобиля, транспортное средство может быть истребовано от добросовестного приобретателя в установленном законом порядке.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД восстановить регистрационный учет принадлежащего Боронникову И. В. на праве собственности автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № шасси №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, с выдачей новых регистрационных документов, регистрационных знаков и паспорта транспортного средства, с внесением в указанные документы отметок в соответствии с заключениями экспертов -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких