Решение по делу № 2-266/2019 от 10.04.2019

К делу № 2-266/2019

УИД 23RS0026-01-2019-000509-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЎС‚-ца Кущевская                                31 мая 2019 РіРѕРґР°

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 РљРѕСЂРѕР±РєРѕРІР° И.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                             РўРІРµСЂРґРѕС…леб Рћ.Р®.,

при участии представителя истцов Квасова Р.В.,

действующего на основании доверенностей № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровайко АВ, Чебанова АО к Мартыновой СИ о взыскании процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коровайко А.В., Чебанов А.О., в лице представителя по доверенности Квасова Р.В., обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывают, что приговором Ростовского областного суда от 07.12.2018 года Мартынова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевших Коровайко А. В. и Чебанова А. О. удовлетворён в полном объёме. В возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, с Мартыновой С. И. взыскано: в пользу Коровайко А. В. - <данные изъяты> рублей; в пользу Чебанова А. О. - <данные изъяты> рублей. Апелляционным Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2019 года, приговор оставлен без изменения. Приговором установлено, что Мартынова СИ., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с временным тяжёлым заболеванием, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях, похитила путём обмана денежные средства, принадлежащие Чебанову А. О. и Коровайко А. В., в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, причинив потерпевшим значительный ущерб. Введённые Мартыновой С.И. и КИГ в заблуждение потерпевшие Чебанов А. О. и Коровайко А.В., выполняя со своей стороны условия договорённости, в период с 29.08.2011 по 13.02.2012 лично, а также через водителей ЗАО «Концерн «Покровский» ЯОИ и ООО Агрохолдинг «Каневской» ПСН, передали непосредственно Мартыновой С.И. и КИГ принадлежащие им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> (которые по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 17.11.2011 - день их передачи Мартыновой СИ. составляли <данные изъяты>), а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда. Фактически ответчик с 29.08.2011 года по настоящее время незаконно использует и удерживает денежные средства истцов Коровайко А. В. и Чебанова А. О.. Просят взыскать с Мартыновой С.И. в пользу Коровайко А.В., Чебанова А.О. проценты в расчете на 10.04.2019 года за неправомерное удержание денежных средств.

Представитель истцов по доверенности Квасов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании истцы Коровайко А.В., Чебанов А.О., не присутствовали, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили и не направили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мартынова С.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщил.

        Р’ силу СЃС‚. 113 ГПК Р Р¤ лица, участвующие РІ деле, извещаются или вызываются РІ СЃСѓРґ заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением Рѕ вручении, судебной повесткой СЃ уведомлением Рѕ вручении, телефонограммой или телеграммой, РїРѕ факсимильной СЃРІСЏР·Рё либо СЃ использованием иных средств СЃРІСЏР·Рё Рё доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова Рё его вручение адресату.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений (п.5), а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истцов, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Ростовского областного суда от 07.12.2018 года Мартынова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевших Коровайко А. В. и Чебанова А. О. удовлетворён в полном объёме. В возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, с Мартыновой С. И. взыскано: в пользу Коровайко А. В. - <данные изъяты> рублей; в пользу Чебанова А. О. - <данные изъяты> рублей.

Согласно приговору Ростовского областного суда от 07.12.2018 года, Мартынова СИ., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с временным тяжёлым заболеванием, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях, похитила путём обмана денежные средства, принадлежащие Чебанову А. О. и Коровайко А. В., в общей сумме 40 292 100 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив потерпевшим значительный ущерб. Введённые Мартыновой С.И. и КИГ в заблуждение потерпевшие Чебанов А. О. и Коровайко А.В., выполняя со своей стороны условия договорённости, в период с 29.08.2011 по 13.02.2012 лично, а также через водителей ЗАО «Концерн «Покровский» ЯОИ и ООО Агрохолдинг «Каневской» ПСН, передали непосредственно Мартыновой С.И. и КИГ принадлежащие им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Апелляционным Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2019 года, приговор оставлен без изменения.

Согласно предоставленному истцами, расчету процентов за пользование денежными средствами Чебанова А.О., за период просрочки с 29.08.2011 года по 10.04.2019 год, размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 07.09.2011 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 01.11.2011 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 02.11.2011 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 11.11.2011 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 17.11.2011 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 25.11.2011 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 28.11.2011 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 20.01.2012 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 27.01.2012 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 01.02.2012 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> руб. Всего сумма процентов за пользование денежными средствами Чебанова А.О., подлежащая взысканию с Мартыновой С.И. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом процентов за пользование денежными средствами Коровайко А.В., за период просрочки с 18.10.2011 года по 10.04.2019 год, размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 20.12.2011 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки с 14.02.2012 года по 10.04.2019 год размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей. Всего сумма процентов за пользование денежными средствами Коровайко А.В. подлежащая взысканию с Мартыновой С.И. составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет, предоставленный истцами, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он не противоречит закону и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и берется судом за основу при принятии решения.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Коровайко РђР’, Чебанова РђРћ Рє Мартыновой СИ Рѕ взыскании процентов Р·Р° неправомерное удержание Рё пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Мартыновой СИ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес> <адрес>, РІ пользу Коровайко РђР’ денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере <данные изъяты> Р·Р° пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Мартыновой СИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Чебанова АО денежные средства в сумме <данные изъяты> счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Р’зыскать СЃ Мартыновой СИ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ государства РІ размере <данные изъяты>

    РќР° решение СЃСѓРґР° может быть подана апелляционная жалоба РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Кущевский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения решения СЃСѓРґР°.

РЎСѓРґСЊСЏ Кущевского районного СЃСѓРґР°      РљРѕСЂРѕР±РєРѕРІ ИС Решение РЅРµ вступило РІ законную силу