Решение по делу № 11-75/2015 от 21.07.2015

Мировой судья Дегтяренко Ф.И.                     Дело № АП 11-75/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста                                    26 августа 2015 года

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                    Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                Улюмджиевой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» к Первееву Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 июня 2015 года,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Первеев Д.А. является собственником жилого помещения по адресу<адрес>. В вышеуказанном многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги - энергоснабжение является ресурсоснабжающая организация - ОАО «Калмэнергосбыт», в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений согласно которому ими выбран способ управления многоквартирным домом. В связи с переходом указанного дома на непосредственное управление ОАО «Калмэнергосбыт» производит начисление потребления электроэнергии на общедомовые нужны многоквартирного дома (ОДН). В связи с тем, что в многоквартирном доме отсутствуют индивидуальные приборы учета, собственники многоквартирного дома расчеты за потребленную электроэнергию производят по нормативу потребления электроэнергии. Ответчиком за период с июля 2014 года по апрель 2015 года было потреблено электроэнергии на сумму <данные изъяты>. (по индивидуальному прибору учета <данные изъяты> и на общедомовые нужды многоквартирного дома (ОДН) <данные изъяты>.). Объем электроэнергии, предоставленной истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома ответчика, рассчитан в соответствии с нормами Правил предоставления коммунальных услуг. Ответчику с августа 2014 года по апрель 2015 года был произведен перерасчет на сумму <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2014 года по апрель 2015 года с перерасчетом за период с августа 2014 года по апрель 2015 года в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца Солопова М.И. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчику Первеев Д.А., судом по адресу указанному в исковом заявлении направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела с копией искового заявления. Иных сведений о месте жительства и пребывания Первеева Д.А. суд не располагает.

    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 июня 2015 года исковые требования ОАО «Калмэнергосбыт» удовлетворены частично. С Первеева Д.А. в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2014 года по апрель 2015 года в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Калмэнергосбыт» отказано.

    В апелляционной жалобе представитель ОАО «Калмэнергосбыт» Солопова М.И. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

    Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в размере <данные изъяты>., суд сослался на части 7 и 7.1 ст. 155, часть 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и указал, что жилищным законодательством предусмотрено, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации. Из пунктов 5 и 6 протокола общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес> следует, что с 01 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор с управляющей организацией ООО «ДУ «Буревестник» и принято решение о выборе и заключении договора с другой обслуживающей организацией – ООО «Буревестник». Доказательств заключения договора электроснабжения на общедомовые нужды с собственниками многоквартирного дома <адрес>, избравшими способ управления многоквартирным домом управляющей компанией, истцом суду не представлено.

    С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Из протокола общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес> 9, видно, что собственниками избрано непосредственное управление в качестве способа управления многоквартирным домом (п. 4), расторгнут договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома с управляющей организацией ООО «ДУ «Буревестник» (п. 5), с ООО «Буревестник» заключен договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества (п. 6).    Следовательно ООО «Буревестник» в отношении спорного дома осуществляет лишь содержание и текущий ремонт, а управление осуществляется непосредственно собственниками жилых помещений, что также подтверждается сведениями, представленными ООО «Буревестник».

    Таким образом, суд первой инстанции неверно истолковал принятые на общем собрании собственников помещений по адресу: <адрес>, решения.

    Первеев Д.А. является потребителем электрической энергии ОАО «Калмэнергосбыт» по жилому помещению по адресу: <адрес>

    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу ст. 210, 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему, в том числе общего имущества многоквартирного дома и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

    На основании ч. 1 ст. 544 ЖК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, пред    усмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 544).

    Согласно ч. 1 ст. 544 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Оказание коммунальной услуги энергоснабжения в спорный период с июля 2014 года по апрель 2015 года регулируется положениями действующего в указанный период постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг», формулой 9 Приложения 2 которого предусмотрен порядок расчета платы потребляемой электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома.

    Представленный истцом расчет задолженности в размере <данные изъяты>., учитывая отсутствие контррасчета, суд находит правильным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора и тарифам.

    Оценив собранные по делу доказательства, предоставленный истцом расчет, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 июня 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды отменить.

    Исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды удовлетворить.

    Взыскать с Первеева Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части заочное решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий                            Л.Л. Семёнова