Решение по делу № 33-8819/2024 от 05.04.2024

№...

УИД: 03RS0№...-40

Судья ФИО8 районного суда Республики Башкортостан

ФИО4

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

2 мая 2024 г. адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО7, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в ее отношении на основании решения ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому ... и апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №....

Заявление о приостановлении исполнительного производства ФИО1 мотивировала тем, что указанные судебные акты она обжаловала в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от дата, постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства от дата №...-ИП, возбужденного на основании решения ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата по делу 2-... апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу 33-....

Не соглашаясь с указанным определением суда, ФИО6 подала частную жалобу, в которой просит приостановить исполнительное производство, до рассмотрения ее жалобы в кассационной инстанции.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Вступившим в законную силу решением ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки отказано, иск ФИО2 к ФИО1 о демонтаже забора и возведении нового ограждения удовлетворен частично, обязали ФИО1 демонтировать забор между смежными земельными участками: с кадастровым номером 02:52:140547:40, расположенным по адресу: адрес, р.адрес, принадлежащим ФИО1, и кадастровым номером ... расположенным по адресу: адрес, р.адрес, принадлежащим ФИО2, обязали ФИО1 возвести новый забор, соответствующий санитарным нормам и правилам, между смежными земельными участками: с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: адрес, р.адрес, принадлежащим ФИО1, и с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: адрес, р.адрес, принадлежащим ФИО2, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, приведенными в соответствии с решением ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата, обязали ФИО2 за свой счет и своими силами в срок не позднее 6 месяцев со дня принятия настоящего решения осуществить следующие мероприятия: устройство организованного водостока с северо-восточной стороны свеса хозяйственной постройки №... (сарай) литер Г1, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: адрес направлением на собственный земельный участок с кадастровым номером №...,     устройство отмостки и сетчатого дренажа в отмостке, с северо-восточной стороны хозпостройки под литер Г1, с устройством дренажного колодца посредине границ межевания земельных участков с кадастровыми номерами №... и №..., в сторону дворовой части земельных участков, установить огнетушитель, пожарные дымовые извещатели - внутри помещений литер Г1 и Г на земельном участке с кадастровым номерами №..., установить на земельном участке с кадастровым номером №..., рядом с литер Г1, противопожарный щит и ящик с песком для защиты от огня.

На основании вышеуказанных судебных актов Чишминским ФИО3 УФССП по адрес – судебным приставом-исполнителем дата в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из норм ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», руководствуясь положениями ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, при этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Порядок приостановления исполнения решения суда в случае его оспаривания в кассационном порядке, установленного ч. 1 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судьи, указанные в ст. 380.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве.

Исходя из этих законоположений оспаривание в кассационном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, само по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, и решение вопроса о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения суда относится к компетенции суда кассационной инстанции.

В данном случае приостановлением исполнительного производства будет нарушен баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должников.

Изложенные обстоятельства указывают на законность и обоснованность определения суда, которое отмене или изменению не подлежит.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебном заседании установлено, что кассационная жалоба ФИО1 рассмотрена дата, жалоба ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение ФИО8 районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан      ФИО7