Решение по делу № 2а-1970/2022 от 21.01.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина                            07 июля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Автотранспортное предприятие № 4 Тосноавто» к УФССП России по Ленинградской области, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Звягину Е.А. о признании действия судебного пристава-исполнителя Звягина Е.А. незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «Автотранспортное предприятие № 4 Тосноавто» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ленинградской области, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Звягину Е.А. о признании действия судебного пристава-исполнителя Звягина Е.А. незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

    В ходе судебного разбирательства суду поступили сведения о том, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Автотранспортное предприятие № 4 Тосноавто» к Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Звягину Е.А., УФССП России по Ленинградской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Звягина Е.А. незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истцаООО «Автотранспортное предприятие № 4 Тосноавто» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Административные ответчики представитель Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Звягин Е.А.в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 195 КАС РФ на определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

На основании вышеизложенного, и в связи с тем, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Автотранспортное предприятие № 4 Тосноавто» к Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Звягину Е.А., УФССП России по Ленинградской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Звягина Е.А. незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, суд полагает,что настоящее дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу, возбужденному по административному иску ООО «Автотранспортное предприятие № 4 Тосноавто» к УФССП России по Ленинградской области, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Звягину Е.А. о признании действия судебного пристава-исполнителя Звягина Е.А. незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, отмене постановления овзыскании исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалахдела № городского суда Ленинградской области