Решение по делу № 11-114/2022 от 18.05.2022

Мировой судья судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края Матрохина Е.А.

№11-114/2022

№13-373/2022

УИД 22MS0034-01-2021-003946-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 июня 2022 года      г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Калиниченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края с иском к Калиниченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с отсутствием в читаемом формате подтверждения перевода денежных средств, а также отсутствием уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «АСВ» к Калиниченко О.С. возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «АСВ» направило частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что при вынесении определения судом были нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку к заявлению приложена выписка из системы денежных переводов Общества с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Юмани» (ИНН 77500058725, ОГРН 1127711000031), которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер транзакции, сумма перевода, дата и время его отправки, номер банковской карты заемщика, ФИО получателя. Кроме того, в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления в суд был представлен трек-номер почтового идентификатора заказного письма, содержащий информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий о его вручении ответчику, в связи с чем ООО «АСВ» просит суд определение мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить и решить вопрос по существу.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (ч.4 и ч.6 ст.132 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление ООО «АСВ» без движения, и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края указала на отсутствие в читаемом формате подтверждения перевода денежных средств, а также отсутствие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Возвращая исковое заявление ООО «АСВ», мировой судья судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края указала, что перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом устранены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым мировым судьей решении о возвращении искового заявления, поскольку в приложенных к исковому заявлению документах имеется документ, представленный истцом, который по его мнению подтверждает факт перевода денежных средств ответчику – расширенная выписка из реестра зачислений для AGENT ID 202049 по договору с ООО «ЗАЙМИГО МФК» №БС.44074.03 от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя службы сопровождения корпоративных клиентов ООО НКО «ЮМани», в которой указаны номер, валюта, дата и время транзакции, сумма операции, данные банковской карты и ФИО получателя – Калиниченко О.С. Данный документ представлен в читаемом формате, при этом вопрос о достаточности доказательств по юридически значимым обстоятельствам на стадии принятия искового заявления к производству разрешению не подлежит.

Кроме того, истцом представлен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов – электронное уведомление №, сформированное в автоматизированном программном комплексе Податьвсуд.рф (лицензия на телематические услуги связи №), отчет об отслеживании статуса электронного уведомления, согласно которому копия искового заявления с приложением получена ответчиком Калиниченко О.С. ДД.ММ.ГГГГ, находится в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по указанному в уведомлении адресу.

Поскольку ч.6 ст.132 ГПК РФ не содержит предписаний о выборе способа направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, право выбора такого способа остается за лицом, обращающимся в суд с иском.

Частью 1 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого определения мировой судья, руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

Вместе с тем, недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, на момент его подачи фактически не имелось.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления ООО «АСВ» у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Калиниченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края на стадию принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «АСВ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к Калиниченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, материал по исковому заявлению направить мировому судье судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Ю.В. Буравихина