Дело №2-4436/2023
76RS0013-02-2023-003194-18
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «07» ноября 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Рыбинск к наследникам ФИО1 о прекращении права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности городского округа город Рыбинск на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что в рамках муниципального земельного контроля, в целях приведения в порядок территории городского округа город Рыбинск от ветхих, аварийных, неиспользуемых объектов недвижимости, предотвращения пожароопасной обстановки специалистами департамента имущественных и земельных отношений осуществлено обследование земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено, что территория садоводства долгое время находится в заброшенном состоянии, не обрабатывается. По данным ЕГРН в <данные изъяты> на праве собственности зарегистрировано 384 земельных участка. Согласно п.124 постановления Главы РМО от 23.06.1993 № земельный участок № предоставлен в собственность Милорадовой Л.М. По данным администрации Милорадова Л.М. продала ФИО1 спорный земельный участок. По сведениям ЕГРН правообладателем земельного участка № значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, от нотариуса ФИО4 получен ответ о наличии наследственного дела. При обследовании спорного земельного участка установлено, что земельный участок заброшен, длительное время не используется. С момента смерти ФИО1 никем не предпринимались меры по использованию земельного участка по назначению.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Романов А.В.
Представитель истца по доверенности Крылова А.С. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Милорадова Л.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Статьей 53 ЗК РФ предусмотрены условия и порядок отказа лица от права на земельный участок. Отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 19 ЗК РФ, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью муниципального округа, городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации города Рыбинска от 23.06.1993 № «О выдаче свидетельств на право собственности земельными участками членам садоводческого товарищества «Зеленая зона» Милорадовой Любови Михайловне предоставлен в собственность земельный участок № площадью 350 кв.м., выдано свидетельство о праве собственности №.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 15.10.2004, кадастровый №, правообладатель - ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти с заявлением к нотариусу обратился сын, Романов А.В.; нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, квартиру.
Как следует из акта обследования, составленного специалистами отдела контроля использования муниципального имущества и земель департамента имущественных и земельных отношений (проверка проводилась с 30.03 по 08.04.2016), акта обследования от 29.08.2023 земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, не используется, участок не огорожен, вход свободный, зарос сорной растительностью, строения, сооружения на участке отсутствуют.
Таким образом, изложенное свидетельствует об устранении собственника от владения и пользования имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.