Решение по делу № 2-3015/2021 от 03.02.2021

Дело № 2 – 3015/2021

УИД 74RS0007-01-2021-001102-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Братеневой Е.В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.,

с участием представителя ответчика и третьего

лица                                Пономаревой Е.М.

третьего лица                        Московской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Алексея Александровича к Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шубин А.А. обратился в суд с иском к Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска (далее по тексту РОСП Курчатовского района), к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – ФССП) о взыскании упущенной выгоды в размере 1 768 000 руб. 00 коп., возникшей в результате невозможности произвести отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании суммы возвращенного истцом задатка в размере 1 500 000 руб. 00 коп., налога на имущество в размере 2 753 руб. 00 коп., взносов на капитальный ремонт в размере 15 892 руб. 50 коп., расходов по оплате коммунальных платежей в размере 112 110 руб. 19 коп., судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции, расходов на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры в размере 3 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Курчатовским РОСП г. Челябинска, на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-80/2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10 мая 2017 года, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Шициной Л.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры. На основании данного постановления Управлением Росреестра по Челябинской области проведена регистрация ограничения.

Кроме этого, Курчатовским РОСП г. Челябинска, на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-80/2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07 июня 2017 года, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Сычевой А.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры. На основании данного постановления Управлением Росреестра по Челябинской области проведена регистрация ограничения

Решение Курчатовского районного суда по гражданскому делу 2-80/2017 было изменено вышестоящей инстанцией, в связи с чем исполнительные листы были отозваны из РОСП, исполнительное производство №-ИП прекращено 26 октября 2017 года, по исполнительному производству №-ИП из суда поступил отзыв исполнительного документа.

Курчатовским районным судом г. Челябинска повторно направлялись запросы на отзыв исполнительного документа, постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП вынесено 19 декабря 2017 года, в Управление Росреестра по Челябинской области документы, являющиеся основанием для снятие запретов на регистрационные действия с объектом недвижимости судебными приставами-исполнителями своевременно не направлены.

Перечисленные действия судебных приставов-исполнителей повлекли невозможность для истца продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене, согласованной с потенциальным покупателем в размере 3 000 000 руб., при оформлении документы истец понес расходы на получение выписки из ЕГРН. В настоящее время истец вынужден нести расходы по уплате налогов на недвижимое имущество, оплачивать коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в отношении данной квартиры.

Истец Шубин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем получения судебной повестки. В предыдущем судебном заседании на иске, с учетом его уточнения, настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что о наличии в отношении него в Курчатовском РОСП г. Челябинска исполнительных производств он знал. Исполнительные производства были возбуждены о взыскании денежных средств в пользу Агафоновой Л.А. и о взыскании государственной пошлины в доход государства. Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда решение Курчатовского районного суда г. Челябинска было изменено, что повлекло за собой отзыв исполнительных документов. При этом, в ноябре 2017 года он нашел покупателя на свою квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, цена квартиры была согласована в размере 3 000 000 руб., был заключен предварительный договор купли-продажи, срок для заключения основного договора определен до 01 февраля 2018 года. Покупатель внес задаток в размере 1 500 000 руб. В результате бездействий приставов-исполнителей своевременно запрет на совершение регистрационных действий снят не был, в связи с чем основной договор купли-продажи квартиры заключен не был. Денежные средства в размере 1 500 000 руб. им возвращены Усманову А.З. в марте 2018 года. В январе 2021 года покупателем Усмановым А.З. предъявлена претензия о возврате задатка в двойном размере, в оставшейся части - 1 500 000 руб. и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость квартиры истца по состоянию на 31 января 2018 года составляла 1 232 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ФССП России, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Челябинской области Пономарева Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, считала, что в рассматриваемом деле отсутствует причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и предъявляемым к взысканию ущербом. представила отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 162-165).

Представители ответчиков Курчатовского РОСП г. Челябинска, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства России в Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Московская (до заключения брака – Шицина) Л.А. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку о наличии исполнительных производств о взыскании с истца денежных средств ему было известно, о наличии запрета на регистрационные действия с квартирой истец уведомлялся в установленном порядке, тем не менее истцом был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, при этом не представлено согласие супруги на отчуждение квартиры, которая приобретена в период брака, истец, до заключения предварительного договора купли-продажи, сведения о наличии ограничений по квартире не запрашивал, что может свидетельствовать о фиктивности предоставленных документов, представила письменный отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 179-182).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Сычева А.А., Усманов А.З. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.

Согласно пункту 1 статьи 1064, статье 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Исходя из указанных норм, разъяснений, существа заявленных требований и возражений, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие юридически значимые обстоятельства: незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; наличие и размер понесенных истцом убытков (причиненного вреда); причинная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими для истца негативными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в иске.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что судебный пристав-исполнитель Сычева А.А. по состоянию на 01 января 2021 года не является сотрудником Курчатовского РОСП г. Челябинска (т. 1, л.д. 184).

10 марта 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска постановлено решение по гражданскому делу № 2-80/2017 по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Агафроновой Л.А. к Шубину А.А. о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, на основании которого с Шубина А.А. в пользу Агафоновой Л.А. взыскан утраченный заработок за период с 01 сентября 2013 года по 01 сентября 2016 года в размере 159 408 руб. 40 коп., расходы на приобретенные лекарственные средства в размере 5 989 руб. 25 коп., расходы на проезд в размере 410 руб., утраченный заработок с 01 сентября 2016 года ежемесячно по 4 911 руб. 88 коп. до изменения размера величины прожиточного минимума в целом для трудоспособного населения в целом по РФ с последующей индексацией в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса РФ, кроме этого с Шубина А.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 507 руб. 95 коп. ( т. 2, л.д. 25-27). Во исполнение решения суда в РОСП Курчатовского района г. Челябинска был направлен исполнительный лист ФС № о денежном взыскании в пользу Агафоновой Л.А. (т. 2, л.д. 43-49), а также исполнительный лист ФС № о взыскании государственной пошлины (т. 2, л.д. 53-57).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 августа 2017 года решение Курчатовского районного суда г. Челябинска изменено в части взыскания расходов на проезд и размера государственной пошлины (т.2, л.д. 28-41).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска по административному делу № 2а-1461/2018 (т. 1, л.д. 207-216), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 июня 2018 года (т. 1, л.д. 217-226) установлено, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Мыльниковой О.Ф. 10 мая 2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска,

29 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Мыльниковой О.Ф. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества Шубина А.А.: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

18 июля 2017 года с Шубина А.А. была удержана задолженность по исполнительному листу ФС № в размере 43 220 руб. 69 коп.

16 августа 2017 года судебный пристав-исполнитель Мыльникова О.Ф. по акту приема-передачи исполнительных производств передала судебному приставу-исполнителю Шициной Л.А. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шубина А.А., сумма ко взысканию составила 165 647 руб. 65 коп.

26 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Шициной Л.А. вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

26 октября 2017 года исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП было направлено 27 октября 2017г. в адрес Шубина А.А. заказным письмом.

Судебным приставом-исполнителем отменены все установленные для должника ограничения, в том числе вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанное постановление направлено в Управление Росреестра по Челябинской области посредством электронного документооборота, но данное постановление до адреса доставлено не было (л.д. 93-96), поскольку система электронного документооборота в статусе указало отметку «ошибка электронной отправки».

Также повторно продублировано в адрес Управления Росреестра по Челябинской области на бумажном носителе – 09 февраля 2018 года.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска по административному делу № 2а-1458/2018 (т. 2, л.д. 4-14), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 июня 2018 года (т. 2, л.д. 15-24) установлено, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сычевой А.А. 07 июня 2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №.

21 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сычевой А.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации двухкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

03 октября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска исполнительный лист ФС № в отношении должника Шубина А.А. отозван Курчатовским районным судом г. Челябинска, поскольку решение суда изменено апелляционным определением Челябинского областного суда от 31 августа 2017 года.

19 декабря 2017 года исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Также судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Сычевой А.А. вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше недвижимого имущества Шубина А.А. Указанное постановление направлено в Управление Росреестра по Челябинской области посредством электронного документооборота, но данное постановление до адресата доставлено не было, поскольку система электронного документооборота в статусе указало отметку ошибка электронной отправки. Также повторное продублировано на адрес Управления Росреестра по Челябинской области на бумажном носителе, что подтверждается реестром заказных писем от 31.01.2018года.

Бездействия административных ответчиков по снятию ограничения на распоряжение недвижимым имуществом не имеется, доказательств лишения возможности заключить договор купли-продажи недвижимого имущества Шубиным А.А. судам не представлено, равно как и доказательств незаконного ограничения права на распоряжение недвижимым имуществом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе разбирательства на настоящему делу, при проверке доводов Шубина А.А., изложенных в исковом заявлении и в его пояснениях по делу, не установлено наличие виновного действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, что исключает возложение ответственности в виде взыскания упущенной выгоды и, как следствие, убытков заявленных истцом, факт убытков истцом не доказан, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и заявленным истцом ущербом отсутствует, связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований Шубина А.А. к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении за счет средств казны Российской Федерации упущенной выгоды в размере не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Шубина Алексея Александровича к Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании упущенной выгоды в размере 1 768 000 руб. 00 коп., выплаченного задатка в размере 1 500 000 руб. 00 коп., налога на имущество в размере 2 753 руб. 00 коп., взносов на капитальный ремонт в размере 15 892 руб. 50 коп., расходов по оплате коммунальных платежей в размере 112 110 руб. 19 коп., судебных расходов в размере 4 054 руб. 00 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года.