Решение по делу № 2-2941/2023 от 10.10.2023

УИД: 26RS0№-31

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    07 декабря 2023 года                                    <адрес>

    Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Кучерявого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 310 рублей 61 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 989 рублей 32 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 28 204 рублей, процентная ставка по кредиту – 9,39 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 28 204 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 28 204 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 2473 рубля 79 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 26 310 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга – 26 032 рубля 03 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 278 рублей 58 копеек.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО3, ФИО1, принявшие наследственное имущество ФИО2

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, несмотря на то что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представили суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседании признали исковые требования, в полном объеме, представив соответствующие заявления указав, что положения ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть исковое заявленные требования в отсутствие указанных лиц, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО1, заявлено добровольно, их волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления ответчика о признании иска у суда не имеется. В письменных заявлениях ответчик указал, что последствия принятия судом признания иска понятны. Кроме того, с момента написания данного заявления, ответчиком не представлено сведений о том, что его волеизъявление изменилось.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО1 по данному делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия 0713 №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края гражданки Российской Федерации, паспорт: серия 0700 №, выдан Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-026, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 310 рублей 61 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 989 рублей 32 копеек.

        Решение может быть обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                           А.А. Кучерявый

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.