Решение по делу № 2-2387/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-2387/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-004353-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к Быстрову В. А., Быстрову А. В., Кузиной И. В., Кузину Н. В. о солидарном взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения, пени,

установил:

Представитель истца ООО «Альянс» обратился суд с иском к Быстрову В. А., Быстрову А. В., Кузиной И. В., Кузину Н. В. о солидарном взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Альянс» - Борзенкова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), в судебном заседании просила принять отказ от иска в части требований к Быстрову В. А. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, производство по делу прекратить к данному ответчику, в указанном заявлении представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 204).

Ответчик Кузин Н.В. в судебном заседании посредством ВКС с <данные изъяты>, не возражал против отказа истца от иска к Быстрову В.А., пояснил, что данное лицо умерло в 2011 году, свидетельство о смерти не могут получить, снять с регистрационного учета.

Ответчики Быстров А.В., кузина И.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 197-198).

Представитель третьего лица ГУ «ГЖИ по Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 195).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований в части к ответчику Быстрову В.А. судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ истца ООО «Альянс» от исковых требований к Быстрову В. А., о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Производство по делу прекратить в данной части.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ