Решение по делу № 33-3679/2021 от 19.10.2021

Судья Моцный Н.В.                                                                                  дело № 2-290/2021 г.

                                                                                                                       (первая инстанция)

                                                                                                                дело № 33-3679/2021 г.

                                                                                                        (апелляционная инстанция)

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 ноября 2021 года                                                                     г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Анашкиной И.А., Устинова О.И.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу Ященко А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ященко А.А. , Ященко Ю.В. , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ященко М.А. , Ященко Н.А. , Ященко А.А. , и Ященко Д.А, , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением общежития, выселении без предоставления другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                      УСТАНОВИЛА:

Истец МО РФ обратился в суд с иском к Ященко А.А., Ященко Ю.В.,                 Ященко Д.А., Ященко М.А., Ященко Н.А., Ященко А.А. и просил признать ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить их без предоставления им другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с прохождением военной службы ответчику Ященко А.А. и членам его семьи сроком до ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено для проживания служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики подписали соглашение об утрате права пользования занимаемого ими жилого помещения с момента поступления на их банковский счет жилищной субсидии, а ДД.ММ.ГГГГ ответчики выдали нотариально удостоверенное обязательство об освобождении и сдачи в надлежащем состоянии уполномоченному жилищному органу Минобороны России занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес> в четырехмесячный срок со дня получения жилищной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с предоставлением Ященко А.А. субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 13 665 861,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «ЮРУЖО» Минобороны России уведомило ответчика Ященко А.А. о сдаче в установленном законом порядке и освобождении занимаемого им и членами его семьи специализированного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок жилое помещение ответчиками освобождено не было. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, ответчики признаны утратившими право пользования специализированным жилым помещением общежития, расположенного по адресу: <адрес> и выселены из него без предоставления им другого жилого помещения. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Не согласившись с указанным решением, Ященко А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование доводов жалобы апеллянт считает состоявшееся по делу решение незаконным и необоснованным в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в связи с прохождением военной службы Ященко А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 1997 отделением Морской инженерной службы КЧФ, договора найма служебного жилого помещения № ЮРУЖО-07/566-2019 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, ответчику и членам его семьи на срок до ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено для проживания служебное жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, в котором ответчики проживают по настоящее время.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и 1 отделом (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России было подписано соглашение, условиями которого определено, что с даты поступления на банковский счет Ященко А.А. жилищной субсидии право пользования и проживания указанным жилыми помещениями ответчиками утрачивается.

Решением начальника 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» Минобороны России №/сев от ДД.ММ.ГГГГ Ященко А.А. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением ответчику, проходящему военную службу по контракту в ВС РФ, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 13 665 861 руб.

Представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления ответчику Ященко А. А. указанной субсидии в причитающемся ему размере.

Уведомлением 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ященко А.А. и члены его семьи уведомлены о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ сдать в установленном порядке и освободить занимаемое ими специализированное жилое помещение.

Актом проверки, составленным стороной истца ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт проживания ответчика и членов его семьи в специализированном жилом помещении подлежащем сдаче и освобождению.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергались.

Таким образом, достоверно следует, что истцом перед ответчиками были исполнены обязательства по предоставлению им жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения. Ответчики же обязательства по освобождению и сдаче занимаемого ими жилого помещения не исполнили. Доказательствами этого материалы дела не располагают.

В связи с чем, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку федеральным законодательством прямо предусмотрена обязанность военнослужащих по сдаче жилых помещений при обеспечении их другим жильем за счет государства, в том числе, и в виде жилищной субсидии, то ответчики с ДД.ММ.ГГГГ считаются обеспеченными субсидией и им надлежит исполнить принятое на себя обязательство и освободить занимаемое ими жилое помещение.

Ссылки апеллянта о невозможности исполнения требований истца о выселении в связи с неготовностью объекта строительства для вселения в него, основаниями к отмене решения и отказу в удовлетворении иска не служат.

Иных доводов, указывающих и свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, приведших к принятию незаконного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ященко А.А. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 01.12.2021 г.

Председательствующий:                                                         Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                       И.А. Анашкина

                                                                                                              О.И. Устинов