Решение по делу № 2-4762/2020 от 01.10.2020

                                                                                                                             Дело № 2-4762/2020

25RS0001-01-2020-006538-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                                                                  <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                              В.А. Воробьева,

при секретаре                                     О.Д. Фунтиковой

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Марии Григорьевны к Малета Елене Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Марченко М.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Малета Е.В. в ее пользу были взысканы 2 100 000 рублей, решение вступило в законную силу 01.01.2015г. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в настоящий момент сумму долга составляет 2 074 875 рублей, даже не пытается возвращать, постоянно скрывая место работы и доходы. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Марченко Марии Григорьевны к Малета Елене Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395 640 рублей, государственная пошлина в размере 7 156,40 рублей. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Марченко Марии Григорьевны к Малета Елене Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 567 988,42 рублей, государственная пошлина в размере 10 066 рублей. В связи с неисполнением решения суда от 30.06.2014г. просит взыскать с Малета Е.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 369 725 рублей 23 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 897 рублей.

       В судебном заседании Марченко М.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

      В судебное заседание Малета Е.В. не явилась, о дате, и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

     В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

        При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения я истца полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Малета Е.В. в пользу Марченко М.Г. взыскана денежная сумма в размере 2 100 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Марченко Марии Григорьевны к Малета Елене Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395 640 рублей, государственная пошлина в размере 7 156,40 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Марченко Марии Григорьевны к Малета Елене Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 567 988,42 рублей, государственная пошлина в размере 10 066 рублей.

    В судебном заседании установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства в указанной сумме не были перечислены Марченко М.Г., что подтверждается имеющейся в материалах дела сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО №/СП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требования Марченко М.Г. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Изучив представленный расчет истца, суд находит его верным и полагает возможным взыскать с Малета Е.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 725 рублей, где 2 074 875 рубля – сумма задолженности Х на 961 день – за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

      В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 897 рублей, данные расходы подтверждаются чек-ордером от 28.09.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Марченко Марии Григорьевны к Малета Елене Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

      Взыскать с Малета Елены Викторовны в пользу Марченко Марии Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 725 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 897 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                       В.А. Воробьев