Решение по делу № 2-2227/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2227/2022

    УИД № 18RS0005-01-2022-002500-31

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  17 октября 2022 года                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Иванову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Иванову В.А., которым просит обратить взыскание в счет исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Емшановым А.Ю. на транспортное средство Lada 219010, Lada Granta, VIN №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Иванову В.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Шерстобитов В.А.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, третье лицо не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

К судебному заседанию от представителя истца Дремина Т.А., действующего на основании доверенности поступило ходатайство – в связи со сменой собственника спорного автомобиля просит заменить ненадлежащего ответчика – Иванова В.А. на надлежащего – Шерстобитова В.А., разрешая которое суд обращается к положениям ч.1 ст.41 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учетом смены собственника спорного транспортного средства и указанного выше, суд полагает необходимым ходатайство истца удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика – Иванова В.А. на надлежащего – Шерстобитова В.А.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В рассматриваемом случае исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска ввиду того, что ответчик Шерстобитов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Иванова В.А. на надлежащего – Шерстобитова В.А..

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Шерстобитову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми (614022, Пермский край, г. Пермь, ул. Мира, 17).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней, в остальной части обжалованию не подлежит.

    Судья        С.А. Нуртдинова