Решение по делу № 2-407/2023 от 22.02.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000218-91

Дело № 2-407/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 апреля 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску <ФИО>1, действующего по доверенности в интересах <ФИО>5, к <ФИО>4 об установлении добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным, и признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю,

    У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>5, в лице представителя по доверенности <ФИО>1, обратился в суд с иском к <ФИО>4 об установлении добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным, и признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы следующим. В октябре 1993 года истец <ФИО>5, <ФИО>2 и <ФИО>9 купили у Шахты им. <ФИО>7 (ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ) гаражи-боксы в районе котельной ш. Крупской, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в БТИ г. Губахи за собой право собственности на гараж-бокс с инвентарным номером 15526-38 в районе котельной ш. Крупской, по адресу: <адрес>. <ФИО>2 скончался ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом <ФИО>3 было открыто наследственное дело № 133/1999. Как полагает истец, наследником является ответчик <ФИО>4. ДД.ММ.ГГГГ истец купил по расписке у ответчика <ФИО>4 гараж-бокс, инвентарный №, общей площадью 22,3 кв.м., в районе котельной ш. Крупской, по адресу: <адрес> и с того времен добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным. Гаражный бокс с инвентарным номером 7844 находился в заброшенном состоянии, ворота были покорежены и открыты, крыша протекала. Так как спорный гараж является смежным (у гаражей общая стена), истец своими силами и за свой счет произвел ремонт крыши спорного гаража, отремонтировал металлические ворота и закрыл их, ограничив таким образом доступ в него ветра, влаги, холода и посторонних лиц. Истец по настоящее время осуществляет необходимые работы по содержанию и ремонту гаражного бокса с инвентарным номером 7844. Ответчик <ФИО>4, сразу после принятия наследства и продаже мне по расписке гаража-бокса, устранился от владения им, не проявлял интереса, не содержал его, то есть отказался от него в пользу истца.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель истца <ФИО>1 представил суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил судебное заседание провести в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик <ФИО>4 представил суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика, истца.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется ее личная подпись в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику и истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования <ФИО>1, действующего по доверенности в интересах <ФИО>5, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 173, ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1, действующего по доверенности в интересах <ФИО>5, к <ФИО>4 об установлении добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным, и признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить полностью.

Установить за <ФИО>5 добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным гаража-бокса, инвентарный №, общей площадью 22,3 кв.м., в районе котельной ш. Крупской, по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>5 право собственности, в силу приобретательной давности, на гараж-бокс, инвентарный №, общей площадью 22,3 кв.м., в районе котельной ш. Крупской, по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Пермскому краю права собственности за <ФИО>5 на недвижимое имущество: гараж-бокс, инвентарный №, общей площадью 22,3 кв.м., в районе котельной ш. Крупской, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий:                                                                     С.В. Ануфриева