Решение по делу № 5-73/2016 от 22.04.2016

Дело 5 -73 /2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола и других материалов об административном

правонарушении

22 апреля 2016 г. г.Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Зайцева И.Н. по ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушений РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило административное дело № 5-73 /2016 г. об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушений РФ «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка гражданином Зайцевым И.Н..

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

Однако, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, в нарушение указанной нормы отсутствует указание на событие административного правонарушения, а именно не указано, каким образом Зайцев И.Н. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также выражал своё неповиновение законному требованию представителя власти.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, материалы представлены неполно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушений РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении Зайцева И.Н. по ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушений возвратить в орган М ОМВД России «Чаплыгинский» для устранения недостатков.

Судья: Ю.В.Плехов