Решение по делу № 2-1290/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-1290/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя истца Путиловой Л.В. – Басыровой Л.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиловой Л.В. к администрации г.Орска о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Путилова Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> гражданин <данные изъяты> Смирнов Э.И. умер. В установленный законодательством <данные изъяты> Путилова Л.В. приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на недвижимое имущество, расположенное в Р<адрес>. Также после смерти Смирнова Э.И. осталось имущество – 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, входящая в состав имущества, приобретенного в браке. Однако в установленный законом срок Путилова Л.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Просит суд включить в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти мужа истца Смирнова Э.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Путиловой Л.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истец Путилова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца Путиловой Л.В. – Басырова Л.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была куплена Путиловой Л.В. в период брака с Смирновым Э.И., просит признать совместной собственностью супругов Смирнова Э.И. и Путиловой Л.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив их доли в праве собственности на указанное жилое помещение равными, по 1/2 за каждым; включить в состав наследственной массы; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону; признать за Путиловой Л.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру.

Представитель ответчика – администрации города Орска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований при подтверждении фактов, изложенных в исковом заявлении, а также если удовлетворение судом исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно свидетельству о браке серии № между истцом Путиловой Л.В. и Смирновым Э.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После регистрации брака мужу присвоена фамилия – Смирнов, жене присвоена фамилия – Путилова.

Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ министерство юстиции <данные изъяты>, управление юстиции ташкентской области, ЗАГС город Чирчик, подтверждается, что Смирнов Э.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Путиловой Л.В на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца Путиловой Л.В. и договору купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данная квартира была приобретена истцом в собственность в период брака с Смирновым Э.И.

Из ответа нотариуса Архипенко Т.А. следует, что наследственное дело после смерти Смирнова Э.И. не открывалось.

В силу закона истец Путилова Л.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Смирнова Э.И. Согласно представленным заявлениям Смирнова Э.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, Дробышевой А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ от доли наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Смирнова Э.И. они отказались в пользу его жены Путиловой Л.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 – супруга Сминова Э.Э. - сына истца и умершего Смирнова Э.И., суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период брака, сразу после смерти Смирнова Э.И. истец Путилова Л.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга, так как продолжает проживать в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, а также часть личных вещей взяла себе, а остальные вещи раздала по родственникам и друзьям.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно представленному договору отчуждения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Путилова Л.В. продала, принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственной нотариальной конторой № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пункт 8 указанного Постановления разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования Путиловой Л.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Путиловой Л.В. удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов Путиловой Л.В. и Смирнова Э.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли супругов равными, по 1/2 доли в праве собственности каждому.

Признать за Путиловой Л.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А.Фризен

Мотивированное решение составлено 07 августа 2018 года