Решение по делу № 2-807/2019 от 25.06.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 августа 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 91400 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 942 руб. и расторгнуть Кредитный договор № от 04.06.2014г., указав, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее - кредитор, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик, Должник) 04.06.2014г. был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). Размер кредита составил 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей (п. 1.2 Договора). Процентная ставка по кредиту 15 % (п. 1.3 Договора). Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением от 29.08.2014г. о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом № Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО6 и выпиской по счету. Заёмщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик систематически допускал нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Договору составляет – 91 400 руб., 08 коп., из них: основной долг – 5 000 руб., просроченный основной долг – 69 331 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом – 17 068 руб. 21 коп.,

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, Кредитором заключен договор поручительства с ФИО4 (договор поручительства от 04.06.2014г. №).

В адрес Заемщика 25.12.2018г. и Поручителя 25.12.2018г. направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №. Размер кредита составил 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, Кредитором заключен договор поручительства с ФИО4 (договор поручительства от 04.06.2014г. №).

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Договору составляет – 91 400 руб., 08 коп., из них: основной долг – 5 000 руб., просроченный основной долг – 69 331 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом – 17 068 руб. 21 коп.,

В адрес Заемщика 25.12.2018г. и Поручителя 25.12.2018г. направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

Свои обязательства по Договору Заемщик не исполняет, кредит и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии п.2.4.7. Правил, Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2 942 руб., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в сумме 91400 (девяносто одна тысяча четыреста) рублей, 08 копеек и 2 942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 94 342 (девяносто четыре тысячи триста сорок два) рубля 08 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов