Решение по делу № 2-1851/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-1851/20

65RS0016-01-2020-000223-28

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        31 августа 2020 года                                                        г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                                  Корочкиной А.В.

                         при секретаре                                              Лозенко О.П.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») к Чамовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Чамовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чамовой Н.Г. был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму в размер 113 428 руб., сроком на 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 231 286 руб. 53 коп., из которых 97 657 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 133 628 руб. 54 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 512 руб. 87 коп.

                    В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

                    Ответчик Чамова Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Чамовой Н.Г. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Факт заключения между истцом и Чамовой Н.Г. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия соглашения, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Как следует из представленных суду доказательств, Чамова Н.Г. не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО КБ «Восточный», у ответчика имеется задолженность в размере 231 286 руб. 53 коп., из которых 97 657 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 133 628 руб. 54 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

        Доказательств оплаты суммы долга со стороны Чамовой Н.Г. суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 286 руб. 53 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размер 5 512 руб. 87 коп.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Взыскать с Чамовой Натальи Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 231 286 руб. 53 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 512 руб. 87 коп.

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья:                                                                                    А.В. Корочкина