Решение по делу № 2-7393/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-7393/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г.                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

ответчика Копылова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Копылову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Копылову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 121681,81 руб., из которой: 0,00 руб. – остаток основного долга по кредиту, 99304,18 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 0,00 руб. - плановые проценты, 7772,98 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 13097,83 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1506,82 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633,64 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Копыловым Ю.В. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев, под 16,50% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности, согласно которому срок кредита составил 66 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 17,50%, также был измен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств, Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив заемщику соответствующее уведомление.

    Представитель истца АО «Райфайзенбанк» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Копылов Ю.В. в судебное заседание просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк) и Копыловым Ю.В. на основании заявления и анкеты заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

    В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика №.

    Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа в размере 4916,90 руб. 25 числа каждого месяца.

    Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

    Пунктом 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

    Согласно Тарифам от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

     Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о внесении изменений кредитный договор, а именно срок кредита составил 66 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, с даты следующей за датой осуществления ближайшего с даты подписания соглашения ежемесячного платежа и до даты окончания срока кредита включительно процентная ставка составляет 17,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончания срока кредита размер ежемесячного платежа составляет 4991,18 руб., за исключение последнего ежемесячного платежа.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате потребительского кредита, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 104141,62 руб., в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления настоящего требования. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121681,81 руб., включая сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 99304,18 руб. сумму задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7772,98 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13097,83 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1506,82 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения на основании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем суд находит обоснованным заявление ответчика о снижении размера неустойки, исходя из следующего.

        Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

        Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, характер спора, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки и считает возможным снизить размер подлежащих взысканию сумм штрафной неустойки до 3000 рублей.

        Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №PL20774422140225 подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка будет составлять 113077,16 руб., из расчета: 99304,18 руб. (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту) + 7772,98 руб. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом) + 3000 руб. (сумма штрафной неустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и за просроченные выплаты процентов по кредиту).

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3633,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Копылова ЮВ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 110077,16 руб., в счет возмещения судебных расходов 3633,64 руб., а всего 113710,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий