Решение по делу № 2-6007/2018 от 29.03.2018

ДЕЛО № 2-6007/18 18 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Синичкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Долгоозерная улица <адрес> корпус 1» к Степановой Наталье Николаевне, Степанову Константину Валерьевичу, Степанову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Долгоозерная улица <адрес> корпус 1» обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчикам Степановой Н.Н., Степанову К.В., Степанову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> корпус 1 по <адрес> за период с 01.02.2008 г. по 31.05.2016 г. в размере 383 213 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3516 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Степанова Н.Н., проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>являлась нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы члены ее семьи. В течение длительного времени должники не выполняли обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг.В соответствии со ст. 309, 678 ГК РФ, ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ истец просил о взыскании задолженности с ответчиков.

В судебном заседании 18.12.2018 года представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме, полагая их обоснованными по праву и по размеру.

Ответчики Степанова Н.Н. и Степанов К.В. в судебное заседание 18.12.2018 года явились, исковые требования признали в полном объеме, пояснили суду, что намерены погасить задолженность.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – через члена семьи, о чем в деле имеется расписка.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование тех доводов и возражений, на которые она ссылается.

Как усматривается из материалов дела в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> — Петербург, <адрес>. 1 создано ТСЖ «Долгоозерная улица <адрес> корпус 1», которое предоставляет жильцам дома жилищные и коммунальные услуги.

Ответчик Степанова Наталья Николаевна, проживающая по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>являлась нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы члены ее семьи.

Частью 3 статьи 678 ГК РФ установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Подпункт 5 пункта 3 ст.67 ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше чемразмер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из иска и представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2008 г. по 31.05.2016 г. в размере 383 213 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности (выписка по лицевому счету), признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, признание исковых требований ответчиками Степановой Н.Н. и Степановым К.В., основанных на законе, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2008 г. по 31.05.2016 г. в размере 383 213 рублей 98 копеек.

Доказательств обратного изложенному сторонами суду не представлено, частью ответчиков исковые требования не только не оспорены, но и признаны по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3516руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ взыскание надлежит произвести солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

РЕШИЛ:

исковые требования ТСЖ «Долгоозерная улица <адрес> корпус 1» - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Натальи Николаевны, Степанова Константина Валерьевича, Степанова Сергея Валерьевича СОЛИДАРНО в пользу ТСЖ «Долгоозерная улица <адрес> корпус 1» задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2008 г. по 31.05.2016 г. в размере 383 213 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3516 руб., а всего 386 729 руб. (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:         

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2018 года.