Решение от 06.07.2022 по делу № 2-831/2022 от 25.04.2022

           Дело № 2 – 831\ 21

                    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    06 июля 2022г.                                                                                                             г. Саратов

            Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кожевниковой Е.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Демурадзе ЕН.И. действующей в интересах несовершеннолетней Михайленко Я.Е. Михайленко Л.Е., Михайленко О.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17 о взыскании убытков в порядке суброгации,

        установил:

Истец обратился в суд с иском и просит суд взыскать с Демурадзе Н.И. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО19 Михайленко Л.Е., Михайленко О.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО22 солидарно в пользу страхового акционерного общества «ВСК» - 217898 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, - 5378 руб. 98 коп. расходы по оплате государственной пошлины. По тем основаниям, что 23.08.2020 произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: 673 км автодороги Р – 22 «Каспий» автодороги М4 «Дон» Тамбов – Волгоград – Астрахань. Указывает, что происшествие произошло с участием транспортного средства Рено Сандеро государственный номер № владелец и водитель ФИО23, который совершил наезд на пешехода Михайленко Е.А. который в результате получил телесные повреждения, от полученных травм скончался. Указывает, что виновником дорожно транспортного происшествия признан Михайленко Е.А. Указывает, что транспортное средство Рено Сандеро государственный номер № на момент дорожно транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Указывает, что ответчики являются наследниками ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Демурадзе Н.И. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО26 исковые требования признала в части причитающегося несовершеннолетней имущества.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещена, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

Михайленко Л.Е., Михайленко ГОР.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО29 в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему.

Как установлено судом 23 августа 2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: 673 км автодороги Р – 22 «Каспий» автодороги М4 «Дон» Тамбов – Волгоград – Астрахань, происшествие произошло с участием транспортного средства Рено Сандеро государственный номер № владелец и водитель ФИО30., который совершил наезд на пешехода ФИО31 который в результате получил телесные повреждения, от полученных травм скончался.

Виновником дорожно транспортного происшествия признан Михайленко Е.А. Указывает, что транспортное средство Рено Сандеро государственный номер О150МР68 на момент дорожно транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

Судом установлено, что САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20 июля 2021 года произвело выплату страхового возмещения в размере 217898 руб. \т. 1 л.д. 41,42\.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 скончался.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа: г. Калининск и Калининский район Саратовской области от 18.01.2022 наследниками умершего 19 октября 2020 года Михайленко Е.А. зарегистрированного пор адресу: <адрес> является несовершеннолетняя дочь – ФИО34 года рождения, мать – Михайленко Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – Михайленко О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО37 \т. 1 л.д. 79\.

Судом установлено, что наследственное имущество принадлежащее наследодателю на день смерти состоит: земельный участок из земель населенных пунктов, предоставляемый для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, грузовой фургон модели № 2012 года выпуска, регистрационный знак № автомобиль модели Мерседес – Бенц 2014 года выпуска регистрационный знак №

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону \т. 1 л.д. 147 – 163\ наследники вступили в наследство после умершего Михайленко Е.А. на вышеуказанное имущество.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 217898 руб. 00 коп. и оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5378 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд.

    решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» - 217898 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - 5378 ░░░. 98 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░