Решение по делу № 33-6303/2019 от 19.04.2019

Судья Абросимова А.А.                              Дело № 33-6303/2019

А-2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гаус Т.И.,

судей Гавриляченко М.Н., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Шевляковой Ольги Евгеньевны, Степанова Сергея Ивановича, Александрова Владимира Ивановича, Комогорцевой Марии Алексеевны, Сидоровой Ирины Ивановны, Карелина Анатолия Николаевича, Зариповой Елены Викторовны, Степановой Лидии Викторовны, Влодарчик Андрея Георгиевича, Барановского Николая Валентиновича, Юденко Ирины Робертовны, Финк Игоря Анатольевича, Шевляковой Лидии Анатольевны, Швайгерт Надежды Николаевны, Гадаловой Галины Федоровны к администрации города Лесосибирска о возложении обязанности организовать наружное освещение,

по апелляционной жалобе представителя администрации города Лесосибирска Власовой А.С.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шевляковой Ольги Евгеньевны, Степанова Сергея Ивановича, Александрова Владимира Ивановича, Комогорцевой Марии Алексеевны, Сидоровой Ирины Ивановны, Карелина Анатолия Николаевича, Зариповой Елены Викторовны, Степановой Лидии Викторовны, Влодарчик Андрея Георгиевича, Барановского Николая Валентиновича, Юденко Ирины Робертовны, Финк Игоря Анатольевича, Шевляковой Лидии Анатольевны, Швайгерт Надежды Николаевны, Гадаловой Галины Федоровны к администрации города Лесосибирска удовлетворить.

Обязать администрацию города Лесосибирска организовать надлежащее уличное освещение микрорайона «Полянка» горда Лесосибирска в соответствии с требованиями государственных стандартов, в течение трех месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с администрации города Лесосибирска в пользу Шевляковой Ольги Евгеньевны судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 5 300 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевлякова О.Е., Степанов С.И., Александров В.И., Комогорцева М.А., Сидорова И.И., Карелин А.Н., Зарипова Е.В., Степанова Л.В., Влодарчик А.Г., Барановский Н.В., Юденко И.Р., Финк И.А., Шевлякова Л.А., Швайгерт Н.Н., Гадалова Г.Ф. обратились в суд с иском о возложении на администрацию г. Лесосибирска обязанности по освещению территории микрорайона «Полянка» г. Лесосибирска в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика в пользу Шевляковой О.Е. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, что на территории микрорайона «Полянка» г. Лесосибирска с 1 июня 2018 года отсутствует уличное освещение, поскольку АО «Лесосибирский ЛДК № 1» расторг договор энергоснабжения, на основании которого обеспечивалось освещение, при этом, администрацией г. Лесосибирска, в нарушение действующего законодательства не приняты меры по организации уличного освещения. Несоблюдение администрацией г. Лесосибирска обязательных требований влечет нарушение интересов и прав граждан, проживающих в микрорайоне «Полянка» г. Лесосибирска.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Лесосибирска Власова А.С. просит отменить решение суда, поскольку об отсутствии уличного освещения администрации стало известно только после 01.06.2018, после чего, предприняты меры для принятия на учет электрических сетей как бесхозяйного имущества. Кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства, администрация не вправе нести бремя содержания сетей до их признания муниципальной собственностью.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «КрасЭКо» А.Ф. Шотт просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела не просили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится организация благоустройства территории поселения, включая освещение улиц.

В соответствии с требованиями СНиП 23-05-95 "Естественное и искусственное освещение" в городах и поселках должно быть искусственное освещение в вечернее и ночное время.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых домов, расположенных в микрорайоне «Полянка г. Лесосибирска, в котором с 1 июня 2018 года прекращено освещение дорог и улиц в темное время суток, что подтверждается, в том числе, результатами проверки прокуратуры г. Лесосибирска.

Прокуратурой г. Лесосибирска 13 августа 2018 года главе города Лесосибирска внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, в том числе, связанных с отсутствием освещения дорог и улиц в микрорайоне «Полянка г. Лесосибирска.

В ответе на представление прокуратуры, администрация г. Лесосибирска сообщила, что сеть уличного освещения в микрорайоне «Полянка г. Лесосибирска является бесхозяйной, в первом квартале 2018 года администрацией г. Лесосибирска проведена работа по технической инвентаризации и принятию сетей электроснабжения и комплексной трансформаторной подстанции микрорайона «Полянка» в муниципальной собственность, также администрацией г. Лесосибирска проводятся мероприятия по подготовке к выполнению работ по технической инвентаризации данных объектов с целью постановки на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и передачи его в последующем на содержание МКУ «Управление государственного хозяйства».

Поскольку организация освещения улиц является обязанностью администрации города Лесосибирска, направленной на обеспечение безопасности жителей, а также дорожного движения и профилактики совершения правонарушений, факт отсутствия уличного освещения в ночное время суток в микрорайоне "Полянка" подтвержден материалами дела и на момент рассмотрения иска заявленные истцами нарушения требований законодательства в полном объеме не устранены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о возложении на администрацию г. Лесосибирска обязанности по организации уличного освещения микрорайона «Полянка» города Лесосибирска.

Указанные выводы суда в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, в связи с чем оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, особенности мероприятий, направленных на организацию освещения микрорайона «Полянка» города Лесосибирска, не освобождает администрацию г. Лесосибирска от обязанности своевременно организовать уличное освещение и не является основанием для отмены судебного акта.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: