Решение по делу № 2-817/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-817/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 РіРѕРґР°    Рі. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    Р“убаевой Р—.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                Р’асильевой Р•.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Очкину В.П., Севостьяновой О.В., Севостьяновой А.А., Алексееву Т.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ») обратился в суд с иском, просит взыскать с Очкина В.П. в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 60 580 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 41 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик Очкин В.П. является собственником хх.хх.хх доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Между МУП «ПОВВ» и ответчиком заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2018 года включительно ответчик, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 580 руб. 38 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Севостьянова О.В., Севостьянова А.А., Алексеев Т.И., зарегистрированные в указанном жилом помещении в спорный период.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 19 октября 2018 года судебный приказ от 21 сентября 2018 года по заявлению МУП «ПОВВ» о взыскании задолженности с Очкина В.П. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2018 года в размере 57 419 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 30 коп. – отменен (л.д. 6).

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 182, 189).

В судебном заседании ответчик Очкин В.П. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что Севостьянова О.В., Севостьянова А.А., Алексеев Т.И. членами его семьи не являются. В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., он не проживает с 2003 года, коммунальными услугами пользуется в квартире по адресу регистрации и фактического проживания, соответственно он не обязан оплачивать коммунальные платежи по холодному водоснабжению и водоотведению, которыми фактически не пользуется, по адресу жилого помещения, в котором является собственником. Ранее представил заявление о применении срока исковой давности.

Ответчики Севостьянова О.В., Севостьянова А.А., Алексеев Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 184-187).

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика Очкина В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данных им в пунктах 26, 27, 30 Постановления от 27.06.2017 г. № 22, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В судебном заседании установлено, что предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению осуществляет МУП «ПОВВ», которое создано Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска для обеспечения населения, предприятий и организаций г. Челябинска питьевой водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их отчистки, эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений, оказании водопроводно-канализационных сооружений, оказания коммунальных услуг гражданам и организациям, ведения иной коммерческой деятельности с целью получения прибыли (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ответчик Очкин В.П. с 25 ноября 2008 года является собственником 13/15 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... Кроме того, собственником 2/15 доли данной квартиры является Севостьянова О.В. (л.д. 95-99).

Как следует из адресных справок по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, поквартирной карточке ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2» в спорный период времени в жилом помещении по месту жительства ... были зарегистрированы: ответчик Севостьянова О.В. с 16 февраля 2001 года; ответчик Алексеев Т.И. - был зарегистрирован с 16 марта 2001 года по 06 марта 2020 года (06.03.2020 г. снят по решению суда от 30 октября 2019 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2019 года); ответчик Севостьянова А.А. – с 16 февраля 2001 года по 06 апреля 2017 года (снята с регистрационного учета 06.04.2017, в связи с убытием по адресу: ..., зарегистрирована по данному адресу 07.04.2017 г.), ... – с 04 декабря 2008 года по 06 апреля 2017 года (снята с регистрационного учета 06.04.2017, в связи с убытием по адресу: ..., зарегистрирована по данному адресу 07.04.2017 г.) (л.д. 92-93, 110-111, 130-131).

МУП «ПОВВ» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивает г. Челябинск питьевой водой, принимает и очищает сточные воды, эксплуатирует сети и сооружения водопровода и канализации и т.д. (л.д. 11)

За период с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2018 года включительно ответчиками плата за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения не производилась, образовалась задолженность в размере 69 900,44 руб.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска -мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 04 мая 2018 года с Севостьяновой О.В. в пользу МУП «ПОВВ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: ... за период с 01.12.2011 г. по 31.03.2018 г. включительно в размере 8 833,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., соразмерно её доле 2/15 от общей суммы задолженности 69 900,44 руб. за период с указанный период (л.д. 162-163).

Оставшаяся задолженность в размере 60 580 руб. 38 коп. (13/15 доли от 69 900,44 руб.) до настоящего времени ответчиками не погашена.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из пункта 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Абзацем 3 пункта 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (абз. 7 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354)

За период с 01 декабря 2011 года по 30 июня 2014 года расчет произведен исходя из количества зарегистрированных лиц 3 человека, с 01 июля 2014 года по 31 марта 2017 года – исходя из количества зарегистрированных лиц 4 человека, с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года – 2 человека, по тарифам, действующим в период образования задолженности:

- Постановление ЕТО Челябинской области от 26.01.2011 № 3/11 (Тариф ХВС=13,04 руб.; ВО=8,66 руб.) с 01.01.2011;

- Постановление ЕТО Челябинской области от 30.11.2011 № 42/48 (Тариф ХВС=14,61 руб.; ВО=9,69 руб.) с 01.01.2012 по 30.06.2012, (Тариф ХВС=13,82 руб.; ВО=9,18 руб.) с 01.07.2012 по 31.08.2012, (Тариф ХВС=14,61 руб.; ВО=9,69 руб.) с 01.09.2012 по 31.12.2012;

- Постановление ЕТО Челябинской области от 29.11.2012 № 49/148 (Тариф ХВС=14,61 руб.; ВО=9,69 руб.) с 01.01.2013 по 30.06.2013; (Тариф ХВС=16,65 руб.; ВО=10,92 руб.) с 01.07.2013 по 31.12.2013;

- Постановление ЕТО Челябинской области от 11.12.2013 № 54/87: (Тариф ХВС=16,65 руб.; ВО=10,92 руб.) с 01.04.2013 по 30.06.2014; (Тариф ХВС=17,37 руб.; ВО=11,38 руб.) с 01.07.2014 по 31.12.2014;

- Постановление ЕТО Челябинской области от 28.11.2014 № 50/133: (Тариф ХВС=17,37 руб.; ВО=11,38 руб.) с 01.01.2015 по 30.06.2015; (Тариф ХВС=18,92 руб.; ВО=12,39 руб.) с 01.07.2015 по 31.12.2015;

- Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2015 № 58/40: (Тариф ХВС=18,92 руб.; ВО=12,39 руб.) с 01.01.2016 по 30.06.2016; (Тариф ХВС=20,41 руб.; ВО=13,63 руб.) с 01.07.2016 по 31.12.2016;

- Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.11.2016 № 55/8: (Тариф ХВС=20,41 руб.; ВО=13,63 руб.) с 01.01.2017 по 30.06.2017; (Тариф ХВС=23,59 руб.; ВО=15,67 руб.) с 01.07.2017 по 31.12.2017;

- Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017 № 63/94: (Тариф ХВС=23,59 руб.; ВО=15,67 руб.) с 01.01.2018 по 30.06.2018; (Тариф ХВС=23,97 руб.; ВО=17,39 руб.) с 01.07.2018 по 31.12.2018, а также с применением повышающего коэффициента (т. 1 л.д. 190, 192-254, т. 2 л.д. 1-2)

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено доказательств наличия в жилом помещении, расположенном по адресу: ... индивидуальных приборов учета ХВС в спорный период. Таким образом истцом правомерно начисление платы за холодное водоснабжения было произведено исходя из количества зарегистрированных лиц и норматива потребления, с применением повышающего коэффициента за период с января 2017 года по март 2018 года.

Поскольку ответчики Очкин В.П. и Севостьянова О.В. являются собственниками жилого помещения, Севостьянова О.В., Севостьянова А.А., Алексеев Т.И. были зарегистрированы в спорные периоды и пользовались поставляемыми истцом услугами, на них в полном объёме возлагается обязанность добросовестно вносить соответствующую плату за получаемые услуги.

Принимая решение взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, суд учитывает сведения о регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, в силу чего каждый из ответчиков несёт обязанность по уплате коммунальных платежей за период своей регистрации в квартире, поскольку они являлись потребителями коммунальных услуг.

Доводы Очкина В.П. о том, что он не зарегистрирован в спорном жилом помещении, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на зарегистрированных лиц, судом не принимаются во внимание поскольку, в силу ст. 153, ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника обязан вносить плату за коммунальные услуги, а неиспользование им жилого помещения не является основанием невнесения такой платы.

Кроме того, действующее законодательство устанавливает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги наравне с собственником не только для членов его семьи, но и в соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ лиц, не являющихся членами семьи собственника, а именно на Севостьянову О.В., Севостьянову А.А., Алексеева Т.И., поскольку, сохраняя регистрацию в квартире и не являясь членами семьи собственника жилого помещения Очкина В.П., указанные лица не освобождаются от обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе, начисляемых на них как на лиц, зарегистрированных в жилом помещении. При указанных обстоятельствах в полном объеме переложить бремя оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на зарегистрированных лиц является невозможным.

Вместе с тем, Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление № 354, которым утверждены Правила, действующие с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2018 г. № 331.

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Пункт 56.2 Правил предусматривает порядок расчета объема коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

При этом согласно части 1 статьи 157 названного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В подтверждение того, что собственник Очкин В.П. не пользуется коммунальными услугами, он вправе отказаться от их предоставления либо установить индивидуальные приборы учета, а также обратиться в установленном порядке в ресурсоснабжающую организацию с подтверждающими документами для осуществления перерасчета.

Однако в деле отсутствуют доказательства обращения Очкина В.П. в МУП «ПОВВ» с соответствующим заявлением, как и сведения об установке индивидуальных приборов учета, в связи с чем, факт постоянной регистрации собственника по другому адресу не может рассматриваться как необходимое и достаточное условие для соответствующего перерасчета.

Как следует из расчёта, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2018 года включительно составляет 60 580 руб. 38 коп., с применением повышающего коэффициента (л.д. 7).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, произведен исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Основание и размер начисления задолженности ими не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «ПОВВ» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность за период с декабря 2011 года по март 2017 года в размере 51 445 руб. 78 коп., из которых: за ХВС и ВО - 50 433 руб. 68 коп. (58 192,71 руб. х 13/15 доли), за ХВС и ВО общедомовые нужды – 46 руб. 28 коп. ((51,24 руб. +5,64 руб. – 3,48 руб.) х 13/15 доли), повышающий коэффициент к нормативу потребления – 965 руб. 82 коп. (1114,41 руб. х 13/15), подлежит солидарному взысканию с Очкина В.П., Севостьяновой О.В., Севостьяновой А.А., Алексеева Т.И.

Задолженность за период с апреля 2017 года по март 2018 года в размере 9 134 руб. 60 коп., из которых: за ХВС и ВО - 6 939 руб. 71 коп. ((8433,92 руб. – 426,56 руб.) х 13/15), за ХВС и ВО – 0 руб., повышающий коэффициент к нормативу потребления – 2194 руб. 88 коп. (2532,56 руб. х 13/15), подлежит солидарному взысканию с Очкина В.П., Севостьяновой О.В., Алексеева Т.И.

Вместе с тем ответчиком Очкиным В.П. заявлено о применении срока исковой давности.

При этом положения ст. 199 Гражданского кодекса РФ прямо устанавливают зависимость применения правил исковой давности от наличия заявления стороны в споре.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Аналогичная правовая позиция содержалась в действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют заявления Севостьяновой О.В., Севостьяновой А.А., Алексеева Т.И. о применении к требованиям МУП «ПОВВ» исковой давности, сроки исковой давности могут быть применены только к ответчику Очкину В.П.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с представленными материалами, истцу стало известно о нарушении сроков оплаты коммунальных платежей за декабрь 2011 года, начиная с 11 января 2012 года. Срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года вынесен судебный приказ, отменённый определением мирового судьи 19 октября 2018 года. В суд с исковым заявлением МУП «ПОВВ» обратилось 07 мая 2019 года, что следует из входящего штемпеля суда на исковом заявлении (т. 1 л.д. 4, т. 2 л.д. 6-7, 9). С момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев.

Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, то применяется общий срок исковой давности. Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением 07 мая 2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 07 мая 2016 года.

Из расчета задолженности усматривается, что очередной платеж за апрель 2016 года должен быть произведен до 10 мая 2016 года, таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с Очкина В.П. за период с декабря 2011 года по март 2016 года истек.

Учитывая, что о применении исковой давности заявлено только Очкиным В.П., суд полагает, что задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения может быть взыскана с Очкина В.П. за период с апреля 2016 года по март 2018 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37 854 руб. 80 коп., из которых: за ХВС и ВО за период с декабря 2011 года по март 2016 года в размере 37 805 руб. 0 коп. (43 622,19 руб. х 13/15), ОДН – 34 руб. 41 коп. (39,70 руб. х 13/15) подлежит взысканию с ответчиков – Севостьяновой О.В., Севостьяновой А.А., Алексеева Т.И. как солидарных должников, не заявивших о пропуске срока исковой давности.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 13 605 руб. 48 коп., из которых: 12 627 руб. 78 коп. за ХВС и ВО; за ХВС и ВО общедомовые нужды – 11 руб. 88 коп. (х13/15 доли), повышающий коэффициент к нормативу потребления – 965 руб. 82 коп. (1114,41 руб. х 13/15), подлежит солидарному взысканию с Очкина В.П., Севостьяновой О.В., Севостьяновой А.А., Алексеева Т.И.

Задолженность за период с апреля 2017 года по март 2018 года в размере 9 134 руб. 59 коп., из которых: за ХВС и ВО - 6 939 руб. 71 коп. ((8433,92 руб. – 426,56 руб.) х 13/15), за ХВС и ВО – 0 руб., повышающий коэффициент к нормативу потребления – 2194 руб. 88 коп. (2532,56 руб. х 13/15), подлежит солидарному взысканию с Очкина В.П., Севостьяновой О.В., Алексеева Т.И.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков Очкина В.П., Севостьяновой О.В., Севостьяновой А.А., Алексеева Т.И. в пользу истца необходимо солидарно взыскать государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления, в размере 2 017 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Севостьяновой О.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), Севостьяновой А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...), Алексеева А.И. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН 7421000440, дата регистрации 20.10.2011 года) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2016 года включительно в размере 37 840 руб. 31 коп.

Взыскать солидарно с Очкина В.П. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), Севостьяновой О.В. хх.хх.хх года рождения, уроженки ... Севостьяновой А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...), Алексеева Т.И. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН 7421000440, дата регистрации 20.10.2011 года) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года включительно в размере 13 605 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с Очкина В.П. (хх.хх.хх рождения, уроженца г. ...), Севостьяновой О.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки с...), Алексеева Т.И. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН 7421000440, дата регистрации 20.10.2011 года) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2017 года включительно в размере 9 134 руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с Очкина В.П. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), Севостьяновой О.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), Севостьяновой Анастасии А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...), Алексеева Т.И. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН 7421000440, дата регистрации 20.10.2011 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий              Р—.Рќ. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года.