Решение по делу № 33-10605/2023 от 09.06.2023

СудьяГорохова А.П. Дело№33-10605/2023

№2-76/2023 УИД 52RS0028-01-2021-000674-06

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. НижнийНовгород 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочетковой М.В.

судей Корниловой О.В., Шикина А.В.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе СНТ «Здоровье»

на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 08 февраля 2023 года

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к ФИО1 о взыскании денежных средств

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда КорниловойО.В., объяснения представителя СНТ «Здоровье» ФИО14 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Здоровье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО7 являлся членом СНТ «Здоровье». 18.05.2005 года он умер. В связи с чем истец просил взыскать с наследников взносы за 2019-2020 г.г. в сумме 9200 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 08 февраля 2023 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе СНТ «Здоровье» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, по доводу несогласия с оценкой доказательств и выводами суда. В обоснование доводов жалобы указано, что истцом срок исковой давности по настоящему делу не пропущен. Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг.

Определением от 17 июля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведённым требованиям обжалуемое решение не соответствует.

По смыслу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судов первой инстанции в апелляционном порядке являются такие нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также ряд нарушений норм процессуального закона, допущение которых вне зависимости от наступления указанных неблагоприятных последствий является основанием для отмены принятых судебных актов. Последние следует расценивать в качестве грубых, существенных нарушений процессуального закона, при наличии которых судебное постановление в любом случае не может быть сохранено.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц и изучив новые доказательства судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

При этом положениями гл. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к третьим лицам относятся: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца или на стороне ответчика.

Объем процессуальных прав и обязанностей вышеуказанных лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика и третьего лица, не является тождественным.

В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 умер 18.05.2005 г. (л.д.70, 113 об. т.1).

Наследниками по закону являлись: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 1990 г. рождения (сын), ФИО5 (отец), ФИО4 (мать).

Свидетельство о праве на наследство по закону выданы ФИО1 (супруге), ФИО5 (отцу, ФИО4 (матери) (л.д. 28об.-30 т.2).

Сведений об отказе от принятия наследства ФИО3 не имеется.

ФИО5 и ФИО4 умерли.

При таких обстоятельствах, в нарушение положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники имущества ФИО7: ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), объективно имеющий материально-правовой и процессуальный интерес к исходу настоящего спора, к участию в деле судом первой инстанции не привлекались.

Поскольку решение суда принято в отношении лиц не привлеченных для участия по делу, в том числе ФИО2 в качестве соответчика, то решение суда подлежит отмене.

Разрешая спор по существу судебная коллегия полагает следующее.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 130 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии с абзацем первым пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 г., предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что земельные участки СНТ «Здоровье» были выделены в коллективную совместную собственность на основании распоряжения [адрес] от [дата] [номер] п.1 (т.1 л.д.12).

Согласно приложению к распоряжению, владельцем участка [номер] указан «ФИО6» (т.1 л.д. 14).

Из объяснения представителя истца в суде первой инстанции и апелляционной инстанции следует, что в написании фамилии владельца земельного участка [номер] допущена описка. Собственником участка [номер] являлся «ФИО17».

20.07.1992 г., как следует из копии заявления, ФИО7 подал заявление о принятии в члены СНТ «Здоровье» (л.д.15 т.2).

В списке членов СНТ «Здоровье» на момент приватизации земельных участков владельцем участка [номер] указан «ФИО7» с указанием его места жительства, работы, домашнего телефона, паспортные данные. Напротив этих сведений имеется подпись (л.д.218 т.1).

В списках членов СНТ «Здоровья» на 19.11.2001 г., числится «ФИО7» участок [номер]. В Списке указаны полностью паспортные данные и место жительства ФИО7 (л.д.202-212 т.1).

Эти личные данные ФИО7 были указаны со слов ФИО7

Согласно ответу главы администрации городского округа Бор, первый экземпляр Свидетельства о праве собственности выдавался собственнику, второй экземпляр Свидетельства о праве собственности хранился в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам, впоследствии были переданы в Федеральную регистрационную службу (Росреестр) (л.д.130 т.1).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по НО), документы, на основании которых были внесены сведения о праве на земельный участок (л.д.95 т.1), реестровое дело отсутствуют (л.д.101-104, 164-165 т.1).

Земельный участок [номер] внесен в ЕГРН как ранее учтенный.

Согласно ответу филиала ФГБУ ФКП Росреестра» по НО в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированных правах на земельный участок, возникших до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Правообладатель-ФИО7 (л.д.26-27; 28-29 т.1)

СНТ «Здоровье» основывает свои требования на том, что ФИО1, как наследник собственника земельного участка и член садоводческого товарищества обязанности, как члена садоводческого товарищества по оплате членских и целевых взносов не выполняет.

Истец исходит права собственности ФИО7 на земельный участок [номер] которое перешло к его наследникам и которые, став членами СНТ после смерти ФИО7, обязаны уплачивать целевые и членские взносы.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 9 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Сведения о членах товарищества содержатся в одноименном реестре, который создается председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества (ч.ч. 1, 3 ст. 15 Закона N 217-ФЗ).

В отдельный раздел реестра членов товарищества могут быть внесены сведения о лицах, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе и не являющихся членами товарищества (ч. 6 ст. 15 Закона N 217-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (пункт 3).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения (пункт 6).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).

Истец просит взыскать задолженность с 9200 руб. за 2019 и 2020 годы, и расходы по оплате госпошлины 400 руб. (л.д.10-11 т.1)

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу разъяснений, данный в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из материалов дела, ФИО7умер 18.05.2005 г. (л.д.70, 113 об. т.1).

Наследниками по закону являлись: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 1990 г. рождения (сын), ФИО5 (отец), ФИО4 (мать).

Свидетельство о праве на наследство по закону выданы ФИО1 (супруге), ФИО5 (отцу, ФИО4 (матери) (л.д. 28об.-30 т.2).

Согласно представленной копии заявления на л.д.13.т.2, ФИО7 обратился с заявлением на имя главы администрации Борского района о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в СНТ «Здоровье».

Из приобщенного истцом копии Свидетельства о праве собственности на землю следует, оно было составлено в мае 1993 года на имя ФИО7 в отношении объекта: земельный участок [номер] в СНТ «Здоровье». Указано, что земельный участок предоставлен распоряжением администрации [адрес] от 26.05.1993 года № 568 п.1 (л.д.84 т.1).

Однако Свидетельство о праве собственности ФИО7 не было получено, что следует из «Списка выданных свидетельств о приватизации» (л.д.213-215 т.1) и истцом признается.

Согласно выписке из ЕГРН, запрошенной судебной коллегией для установления обстоятельств по делу и проверки доводов жалобы, земельный участок кадастровый [номер] (ФИО8 [адрес] городской округ Бор д. Мамакино (Линдовский с/с) территория СНТ «Здоровье» земельный участок [номер] поставлен на кадастровый учет 30.05.1993, сведения «актуальные, ранее учтенные», границы не установлены. Вид права: индивидуальная собственность, правообладатель ФИО6 (т.2 л.д.

Исходя из сведений представленных ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером [номер] не являлся собственностью ФИО7

Требования о признании права на земельный участок у «ФИО6» отсутствующим ответчиками, иными лицами не было заявлено.

Из представленных истцом доказательств и возражений ответчиков следует, что земельный участок ФИО7 не использовался. Это не оспаривается и истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона).

Из частей 3 и 11 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что в члены товарищества могут быть приняты собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, либо граждане, которым принадлежат на праве аренды, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования садовые земельные участки, находящиеся в государственной собственности и расположенные в границах территории садоводства.

Поскольку доказательства права собственности ФИО15 и иных наследников ФИО17 на земельный участок [номер] в СНТ «Здоровье» истцом не представлено, отсутствуют доказательства о владении земельным участком на ином праве, сами ответчики в члены СНТ не принимались, оснований для взыскания членских и целевых взносов с них не имеется.

В связи с чем исковые требования СНТ «Здоровье» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 08 февраля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2023 года.