Решение по делу № 2-6878/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-6878/2021

86RS0004-01-2021-008346-36

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 г.             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на общую сумму 18 000 000,00 рублей. В соответствии с п. 1.5 заключенного договора займа, заем предоставлялся сроком на 3 (три) года. Исчисление сроков предоставления займа начинается с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика. Истцом в полном объеме были исполнены обязательства по заключенному договору, денежные средства в размере 18 000 000,00 рублей были переданы ответчику. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком были заключены договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОГИД» (ИНН: №) номинальной стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, что составляет 100 % процентов уставного капитала общества и договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» (ИНН: №) номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100 % процентов уставного капитала общества. Договоры залога доли в уставном капитале обществ, были удостоверены нотариусом нотариального округа <адрес>, ХМАО-Югра Маловой Ириной Александровной, запись в реестре № (ООО «АВТОГИД») и №-н/86-2018-3-1090 (ООО «АВТОЛЮКС»). В соответствии с пунктами 19 указанных выше договоров залога доли в уставном капитале обществ, взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по взысканию задолженности с ответчика по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления претензий в адрес ответчика, однако обязательства исполнены не были, ответ на претензии не получен. Просит обратить взыскание долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОГИД» (ИНН: №) номинальной стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100 % (сто) процентов уставного капитала общества заложенную по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес>, ХМАО-Югра Маловой Ириной Александровной, запись в реестре №-н/86-2018-3-1089, в связи с неисполнением ответчиком ФИО4 обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца ФИО3. Обратить взыскание долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» (ИНН: №) номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100 % (сто) процентов уставного капитала общества, заложенную по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес>, ХМАО-Югра Маловой Ириной Александровной, запись в реестре №, в связи с неисполнением ответчиком ФИО4 обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца ФИО3.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на общую сумму 18 000 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.5 заключенного договора займа, заем предоставлялся сроком на 3 (три) года. Исчисление сроков предоставления займа начинается с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика. Истцом в полном объеме были исполнены обязательства по заключенному договору, денежные средства в размере 18 000 000,00 рублей были переданы ответчику.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком были заключены договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОГИД» (ИНН: 8609320690, ОГРН: 1078609000910) номинальной стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, что составляет 100 % процентов уставного капитала общества и договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» (ИНН: 8602268634, ОГРН: 1168617061216) номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100 % процентов уставного капитала общества.

Договоры залога доли в уставном капитале обществ, были удостоверены нотариусом нотариального округа <адрес>, запись в реестре № (ООО «АВТОГИД») и №

В соответствии с пунктами 19 указанных выше договоров залога доли в уставном капитале обществ, взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по взысканию задолженности с ответчика по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления претензий в адрес ответчика, однако обязательства исполнены не были, ответ на претензии не получен.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору беспроцентного займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

Обратить взыскание долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОГИД» (№) номинальной стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100 % (сто) процентов уставного капитала общества заложенную по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Сургут, ХМАО-Югра Маловой Ириной Александровной, запись в реестре №-н/86-2018-3-1089, в связи с неисполнением ответчиком ФИО4 обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца ФИО3.

Обратить взыскание долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» (№) номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100 % (сто) процентов уставного капитала общества, заложенную по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Сургут, ХМАО-Югра Маловой Ириной Александровной, запись в реестре №-н/86-2018-3-1090, в связи с неисполнением ответчиком ФИО4 обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья         О.Е. Паничев