Решение по делу № 12-379/2024 от 25.09.2024

и.о. мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя – мировой судья судебного участка № 4Гагаринского судебного района г.Севастополя	Материал № 5-0884/10/2024 (первая инстанция)
Уникальный идентификатор дела№ 92MS0010-01-2024-002078-64Дело № 12-379/2024 (апелляционная инстанция)

            РЕШЕНИЕ

31 октября 2024 года                           город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г.Севастополь, ул. Вакуленчука, 3) жалобу защитника Абакумова Владислава Витальевича - Бойко Натальи Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Абакумова Владислава Витальевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Абакумов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (семь) месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Абакумова Владислава Витальевича - Бойко Н.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не в полном объеме дана оценка пояснениям и доказательствам, представленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе не установлено, когда именно употреблял алкоголь Абакумов В.В. перед управлением транспортным средством, либо уже после ДТП, на что привлекаемое лицо обращало внимание сотрудника ДПС на видео, между ДТП и медицинским освидетельствованием прошло около трех часов, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что Абакумов В.В. управлял транспортным средством в 22 часов 15 минут, тогда как ДТП случилось в 21-15часов, факт иного времени на «Дозоре» не позволяет установить хронологию событий. В объяснениях свидетелей не указано, что от Абакумова исходил запах алкоголя, судом не дана оценка тому, что должностное лицо Госавтоинспекции перед составлением процессуальных документов не представился, личность привлекаемого лица не устанавливалась, отсутствует видео из медицинского учреждения, фиксирующее отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при том что    в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка «согласен», доказательства по делу получены с нарушением закона, а событие административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание Абакумов В.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Защитник Бойко Н.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечило, и, поскольку неявка представителя не является препятствием для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> 20.04.24г. в 23-35 водитель Абакумов В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 по адресу: г.Севастополь, пр-кт Октябрьской революции, <адрес>,    управлял автомобилем «Опель Инсигния» грз К424 ВВ180 с явными признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Акт мед.освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Абакумова В.В. квалифицированы по ч.1. статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Абакумовым правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абакумов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, представленной суду видеозаписью, протоколом <адрес> об остранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, копией объяснений Абакумова В.В., Абакумовой Б.В., свидетеля Гринченко В.А., потерпевшего Латушкина Д.В., рапортом инспектора Муртазаева А.Э.

Соглашаюсь с оценкой мирового судьи о том, что порядок направления на медицинское освидетельствование Абакумова В.В. соблюден, а законность требований сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, разница во времени, имеющей место в видеозаписи событий и процессуальными документами являются техническим сбоем и на квалификацию правонарушения не влияют.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Абакумова В.В..

Мировым судьей доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Абакумова В.В. не имеется.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Абакумова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Абакумовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат сведений о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

р е ш и л :

Жалобу защитника Абакумова Владислава Витальевича - Бойко Натальи Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Абакумова Владислава Витальевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Абакумова Владислава Витальевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий

Судья                           /подпись/                        Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>