Решение по делу № 1-29/2018 от 25.04.2018

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года                           г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Винокурова И.М.,

подсудимого Слепцова А. А.ча,

защитника адвоката Кириллина В.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Харламовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Слепцова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 мин. до 15 часов 30 мин. гр. Слепцов А.А., находясь в коридоре приемного покоя <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.

Таким образом, Слепцов А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе о преступлении, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Слепцов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Слепцов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Слепцова А.А. по ч. 1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Слепцова А.А., суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так же суд не находит оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Основанием для применения ст. 62 ч 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не применять к Слепцову А.А. реальное лишение свободы, назначив меру наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Слепцова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Слепцова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство: книгу учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенным законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия):          Иванов Д.Д.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ