Решение по делу № 12-262/2012 от 19.10.2012

Дело № 12-262\12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 19 ноября 2012 года

Судья Краснокамского городского суда, Пермского края Харитонова Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев жалобу Минеева Н. С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» ФИО1 Минеев Н.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд на <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, собственником которого является Минеев Н.С., проехал на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе Минеев Н.С. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного в постановлении транспортного средства не является, так как продал его по письменному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В судебном заседании Минеев Н.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что автомобиль продал ФИО5, передал ему сам автомобиль, ключи от него. ФИО5 обязался перерегистрировать автомобиль на свое имя, но этого не сделал. Поскольку собственником транспортного средства не является, просил отменить постановление.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Суду представлены доказательства, подтверждающие доводы Минеева Н.С. о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак № не является. Этими доказательствами являются договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право собственности на автомобиль перешло к ФИО5 (л.д. 4), копией страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (л.д. 5), копией паспорта транспортного средства, в который внесена фамилия нового владельца ФИО5 (л.д. 6).

Таким образом, на момент совершения ДТП собственником транспортного средства являлся не Минеев Н.С., а потому, принимая во внимание, что переход права собственности на такое движимое имущество как автомобиль не ставится законом в зависимость от регистрации такого права в органах ГИБДД, автомобиль выбыл из обладания Минеева Н.С., его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене. Аналогичная позиция содержится в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (ИАЗ) взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» ФИО1 о признании Минеева Н. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить.

Производство по настоящему дела прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                                      Харитонова Е.Б.