Решение по делу № 2-334/2020 от 20.07.2020

                                Дело № 2-334/2020

22RS0040-01-2020-000453-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года                                                       с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Шарунову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Шаруновым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000 рублей под 23,76% годовых на срок 1824 дня. Принятое на себя обязательство ежемесячно погашать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, в результате образовалась задолженность. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 155 359,65 рублей.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из заявленных исковых требований, истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, цена иска – 155 359,65 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по которой, в силу приведенных выше норм права подлежит взысканию в порядке приказного производства, цена иска не превышает 500 000 рублей. Сведения о наличии спора о праве, не признании ответчиком долга, иных обязательств по договору займа в представленных материалах отсутствуют. При этом наличие спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа.

Сведения о том, что истец обращался к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, отказе в принятии заявления, об отмене судебного приказа, в представленных материалах также отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Шарунову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок Поспелихинского района Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               И.В. Ершова