Решение по делу № 1-143/2018 от 15.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                  26 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, трое несовершеннолетних и двое малолетних, не судимого, военнообязанного, работающего электросварщиком в ООО УК «Жилкомсервис» РЭУ №, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в начале июля месяца 2018 года, точное дата и время дознанием не установлены, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», придя на пустырь, расположенный на окраине <адрес> ЧР, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, путем сбора листьев конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил части данного растения в полимерный пакет, в целях личного употребления, после чего оставил его там же, на пустыре, для просушки.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, вновь прибыл на вышеуказанный пустырь, где ранее им был оставлен полимерный пакет, внутри которого было наркотическое средство – каннабис (марихуана), пересыпал его содержимое в другой черный полимерный пакет, который находился при нем, после чего положив в боковой правый карман матерчатых брюк, камуфляжного цвета, надетых на нем, стал незаконно хранить его при себе, до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками 3-й роты БП (отдельный) - 1 ОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР», примерно 16 час. 30 мин., в ходе реализации полученной оперативно-значимой информации, возле автосалона «Лада», расположенного по <адрес>, он был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, б\н, где был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 45 мин. до 17 час. 05 мин., в ходе проведения личного досмотра из правого бокового кармана матерчатых брюк, камуфляжного цвета, надетых на нем, обнаружили и изъяли сверток из черного полимерного пакета, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), составляет 20,72г.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО6, ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ЧР- ФИО7, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

       Также, при назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает ограничение предела назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 преступление.

          Санкция ч.1 статьи 228 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определенный срок.

Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства и с места работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок.

Однако, суд, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимо-му обстоятельства, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в психоневрологическом диспансерах (ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может повлиять и ухудшить материальное состояние его семьи.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- <адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 –до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, с наркотическим средством –каннабис (марихуаны), весом 20,52г, оставшаяся после израсходования в ходе проведения исследования экспертом данного средства, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность..

         Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                                             А.Ф. Тамаев Копия верна:

Судья                                                                                                        А.Ф. Тамаев