Решение по делу № 11а-281/2017 от 30.08.2017

Дело № 11а-281/2017                    Мировой судья

                                Судебного участка № 197

                                Санкт-Петербурга

                                Е.Б. Борисова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года                             Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства частную жалобу Форманчука К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно судебного приказа по административному делу № по заявлению МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени с должника Форманчука К.В.,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 197 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, а также пени, с должника Форманчука К.В.

16.05.2017 года вынесен судебный приказ.

28.06.2017 года в адрес судебного участка поступили возражения на судебный приказ от Форманчука К.В.

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возражения на судебный приказ возвращены, поскольку в них не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе должник ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, указывает, что судом в определении о возвращении возражений на судебный приказ неправильно применены нормы процессуального права. В связи с изложенным должник просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

До начала рассмотрения дела по существу суду апелляционной инстанции от апеллянта поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Соответственно такой же порядок предусмотрен и для отказа от частной жалобы.

При этом в силу ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по частной жалобе.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило заявление об отказе от частной жалобы с просьбой прекращения по ней производства, заявление носит добровольный и осознанный характер, определение суда другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 306-309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Форманчука К.В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно судебного приказа по административному делу № по заявлению МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени с должника Форманчука К.В..

Производство по частной жалобе прекратить.

Судья:                                 М.А. Мотова