Решение по делу № 2а-649/2020 от 14.10.2020

Дело № 2а - 649/2020

УИД 42RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            14 декабря 2020 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Васенина О.А., рассмотрев в городе Топки в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области – Кузбассу к Красильниковой Е.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Красильниковой Е.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

            Свои требования мотивировала тем, что административный ответчик Красильникова Е.Н. согласно сведениям из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником объекта, перечень которых указан в налоговых уведомлениях, и является плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно:

            - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и у нее возникла обязанность уплатить налог за <данные изъяты> год.

            В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленным налогом на имущество физических лиц за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> коп. со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были.

        В требовании административному ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Красильникова Е.Н. добровольно уплатила часть налога на имущество в размере <данные изъяты> коп., итого сумма налога, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> коп.

            В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГг. № об уплате налога и пени, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были. Требование было направлено административному ответчику заказным письмом по почте. В требовании административному ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Красильникова Е.Н. добровольно уплатила сумму налога и пени на имущество в размере <данные изъяты> коп., итого сумма налога, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> коп.      До настоящего времени недоимка по налогу физических лиц не погашена.

            Кроме того, согласно сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию земельных участков по Кемеровской области Красильникова Е.Н. является собственником земельного участка:

            - земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога, за <данные изъяты> имеет задолженность по уплате земельного в размере <данные изъяты> коп.

                В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанного налога со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГг., которое исполнено не было. В связи с чем начислены пени в сумме <данные изъяты> коп. и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени недоимка по земельному налогу не погашена.

    Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанного налога за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ которое исполнено не было. За неуплату налога за <данные изъяты> г. ей была начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с неуплатой земельного налога выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени. Данное требование было направлено административному ответчику заказным письмом по почте. В требовании административному ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были.

    Административный истец указывает, что в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения обязанности по уплате налога, сбора до ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, налоговый орган обратился в суд с заявление о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения данного требования.

        Таким образом, последний день обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога, сбора, пеней – ДД.ММ.ГГГГ, с заявление о вынесении судебного приказа было направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

            Просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, данное административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

             В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются, в том числе, пени (п.1 ст.72 НК РФ).

    В соответствии с п.3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        Как следует из материалов дела и судом установлено, что административный ответчик Красильникова Е.Н. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, вследствие чего является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 31).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было оплатить налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

        Поскольку налогоплательщик Красильникова Е.Н. в установленный срок оплату не произвела, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес налоговым органом было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., с учетом частичной оплаты (л.д.13).

             Кроме того, как усматривается из материалов дела, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),

            Поскольку налогоплательщик <данные изъяты> в установленный срок оплату налога не произвела, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в ее адрес налоговым органом было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 18). До настоящего времени недоимка по налогу физических лиц не погашена.

            Кроме того, судом установлено, что административный ответчик Красильникова Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вследствие чего является налогоплательщиком земельного налога (л.д. 31).

         Судом установлено, что налоговым органом в адрес Красильниковой Е.Н. направлено налоговое уведомление б уплате налога, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было оплатить земельный налог за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

        Поскольку налогоплательщик Красильникова Е.Н. в установленный срок оплату налога не произвела, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в ее адрес налоговым органом было направлено требование № об уплате земельного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 23). До настоящего времени недоимка по налогу физических лиц не погашена.

    В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В связи с неуплатой земельного налога выставлено было требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп.

                Данное требование в добровольном порядке Красильниковой Е.Н. не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №а – <данные изъяты> о взыскании с Красильниковой Е.Н. в пользу МИ ФНС России № по Кемеровской области недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Красильниковой Е.Н. недоимки и пени по земельному налогу за <данные изъяты> года, и налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года, в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения (л.д. 42).

На основании п.2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Срок для исполнения требования об уплате налога был установлен в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании в течение 6 (шести) месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения данного требования.

Таким образом, последний день обращения административного истца в суд с требованием о взыскании налога, сбора, пеней – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа было направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

        Следовательно, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Принимая во внимание, что до настоящего времени Красильникова Е.Н. не исполнила в добровольном порядке требование об уплате налога на имущество физических лиц и земельный налог с физических лиц, тем самым, не выполнила в установленный срок обязанности, возложенные на нее действующим законодательством, а также не представлены доказательства оплаты налога за <данные изъяты>., суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

    Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области – Кузбассу к Красильниковой Е.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 122 руб. 00 коп.

по уплате земельного налога в размере 1 676 руб. 00 коп., пеню по уплате земельного налога в размере 15 руб. 93 коп., всего 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 93 коп.

Взыскать с Красильниковой Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                         /подпись/               О.А. Васенина

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.