Решение по делу № 2-7958/2015 от 03.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года Дело № 2-7958/2015

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Кыржинакову Р.В., Кулемееву А.О., Сербигешеву Р.Р., Кыржинаковой И,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кыржинакову Р.В., Кулемееву А.О., Сербигешеву Р.Р., Кыржинаковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем обстоятельством, что согласно кредитному договору № от 30.12.2010 года, заключенному между Банком и Кыржинаковым Р.В. банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 838000 руб. сроком возврата до 29 декабря 2020 года. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,2% в день от остатка основного долга по кредиту в период с 30.12.2010 по 29.01.2011, и 15% годовых от остатка основного долга по кредиту за период с 30 января 2011 года по 29 декабря 2020 года. 09.10.2014 Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от 30.12.2010 с Кулемеевым А.О., № от 30.12.2010 с Сербигешевым Р.Р., № от 30.12.2010 с Кыржинаковой И.Г. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора и п. 2.2 договора поручительства Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства досрочно взыскать с заемщика и поручителей солидарно всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору банку в залог был передан автомобиль <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 486120 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчиков основной долг по кредитному договору в размере 443804,78 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 42316,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8061,20 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 192 000 рублей.

Ответчики Кыржинаков Р.В., Кыржинакова И.Г. в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что кредитный договор и договор поручительства, соответственно, подписывали, с суммой задолженности и оценкой автомобиля согласились.

Ответчики Кулемеев А.О., Сербигешев Р.В. в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кулемеева А.О., Сербигешева Р.В. по нормам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков Кыржинакова Р.В., Кыржинакову ИТ.Г. исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

30.12.2010 между Банком и Кыржинаковым Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 838000 руб. на строительство жилого дома сроком до 29 декабря 2020 года под 0,2% в день от остатка основного долга по кредиту в период с 30 декабря 2010 года по 29 января 2011 года, и 15% годовых от остатка основного долга по кредиту за период с 30 января 2011 года по 29 декабря 2020 года.

Обязательство по предоставлению Кыржинакову Р.В. кредита в сумме 838000 руб. Банк исполнил, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 2.6, 3.4 кредитного договора, приложением № 1 к кредитному договору предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов (простых и повышенных) за пользование кредитом производится в безакцептном порядке путем списания Банком денежных средств со счета заемщика в размере и сроки, определенные договором, ежемесячно 28 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года, последний платеж – 28.12.2020. Размер ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту составляет 6980 руб., кроме того, ежемесячно уплачиваются проценты согласно графику (приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора воспользовался правом досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту.

Из представленных Банком договоров поручительства № от 30.12.2010, заключенного с Кулемеевым А.О., № от 30.12.2010 заключенного с Сербигешевым Р.Р., № от 30.12.2010 заключенного с Кыржинаковой И.Г. следует, что Кулемеев А.О., Сербигешев Р.Р., Кыржинакова И.Г. обязались отвечать в полном объеме за исполнение Кыржинаковым Р.В. его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 1.1, 2.1, 2.2. договоров поручительства также закреплена солидарная ответственность должника и поручителей.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок поручительства на день обращения Банка с иском в суд не истек.

Согласно расчету задолженности на 14.07.2015 по платежам в погашение основного долга составила 443804,78 руб., по процентам – 42316,21 руб.

Ответчики Кыржинаков Р.В., Кыржинакова И.Г. с суммой расчета согласились.

ОАО Банк «Народный кредит» признан банкротом, проводится процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 189.96 (п.31) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

Доказательств проведения зачета до возбуждения дела о банкротстве банка ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование Банка о солидарном взыскании с заемщика Кыржинакова Р.В. и поручителей Кулемеева А.О., Сербигешева Р.Р., Кыржинаковой И.Г. остатка задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере задолженности по кредиту- 486120 руб. 99 коп.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кыржинаков Р.В. заключил договор залога транспортного средства № от 30.12.2010, по условиям которого передал в залог кредитору транспортное средство–автомобиль <данные изъяты>. Стороны оценили закладываемое имущество в 192000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу абз.1,2 ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая взыскание с ответчиков суммы долга, процентов, заключение между Кыржинаковым Р.В. и банком договора залога автомобиля, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о необходимости установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 192000 рублей, согласно его стоимости определенной сторонами в договоре залога транспортного средства, поскольку, указанная оценка заложенного имущества ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска, согласно платежному поручению № 3243 от 18.08.2015 в размере по 2015 руб. 30 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Кыржинакову Р.В., Кулемееву А.О., Сербигешеву РР., Кыржинаковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кыржинакова Р.В., Кулемеева А.О., Сербигешева Р.Р., Кыржинаковой И.Г. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредиту в размере 486 120 руб. 99 коп., в том числе 443 804 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 42 316 руб. 21 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Кыржинакова Р.В., Кулемеева А.О., Сербигешева Р.Р., Кыржинаковой И.Г. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 015 руб. 30 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 192 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015

Судья И.И. Толмачева