Решение по делу № 2-75/2021 от 08.12.2020

Дело 2-75
32RS0032-01-2020-003722-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Брянское отделение № 8605 к Ячменевой Н.А., Ячменеву Д.А., Ячменевой Л.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Брянское отделение 8605 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО2- Ячменевой Н.А., Ячменеву Д.А., Ячменевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 397113 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155762 руб. 21 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу 100757 руб. 26 коп., просроченных процентов 55004 руб. 95 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по госпошлине в размере 4315 руб. 24 коп.

При этом ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором от 397113 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в размере 105000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, наследниками к его имуществу являются дочь Ячменева Н.А., сын Ячменев Д.А., жена Ячменева Л.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчики Ячменева Н.А., Ячменев Д.А., Ячменева Л.В. в судебные заседания не являются, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялись о дне и времени судебных разбирательств, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставили.

Суд, с согласия истца, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с кредитным договором 397113 от 27 сентября 2017 года Публичное акционерное общество Сбербанк выдало ФИО8 кредит в сумме 105000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,75% годовых.

Настоящий договор считается заключенным, так как соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ФИО2, что соответствует ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ФИО2 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2767 руб. 27 коп.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов заемщик должен уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что достоверно подтверждено представленным расчетом, контррасчет не предоставлен.

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия

должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа <адрес> 600-ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО2 приняли дочь Ячменева Н.А., сын Ячменев Д.А., жена Ячменева Л.В. Наследственная масса состоит из <данные изъяты>. Итого стоимость наследственного имущества составляет 140 руб. 12 коп.

Доказательств наличия иного имущества у ФИО2 не предоставлено, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской <данные изъяты>, ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом были выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону -в 1/3 доли в праве каждому, на указанное выше имущество. Завещания не имеется.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ПС РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесение решения суда.

Таким образом, к Ячменевой Н.А., Ячменеву Д.А, Ячменевой Л.В., с учетом принятия ими наследства, принадлежащего умершему ФИО2, перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.

Следовательно, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 140 руб. 12 коп. (<данные изъяты>

Вместе с тем, решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана солидарно в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 13764 от 22 сентября 2015 в размере 140 руб. 12 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчики, как наследники погасили иной долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Брянское отделение № 8605 в удовлетворении исковых требований к Ячменевой Н.А., Ячменеву Д.А., Ячменевой Л.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года.

Судья Т.Н. Поставнева