Решение по делу № 2-340/2015 (2-10564/2014;) от 31.10.2014

№2-340/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 г.          г. Уфа\

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (ЗАО) к Мингазетдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мингазетдинову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ВТБ 24 (ЗАО) и Мингазетдинов Р.Г. заключили кредитный договор от ... года № ... на сумму ... рублей на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом, в сумме ... % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: автомобиль марки Газ ..., ... года выпуска, VIN ..., двигатель № ... ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... выдан ... г. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, банк включает в исковые требования только ...% от суммы задолженности по пени. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу ... руб., сумма задолженности по плановым процентам ... руб., сумма задолженности по пени ... руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу ... руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, определив способ реализации - публичные торги, установив и начальную продажную цену заложенного имущества ... руб.

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без их участия, требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Минигазетдинов Р.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... от ... г.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей с целевым использованием на погашение ранее выданного кредита, на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом ... % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге №...-... от ... года. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: автомобиль марки Газ ..., ... года выпуска, VIN ..., двигатель № ... ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... выдан ... г. Стоимость предмета залога составляет ... руб., предмет залога находится у залогодателя.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Кредитные средства не возвращены.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, банк определяет сумму задолженности по пеням только ...%. То есть, по расчету иска задолженность составляет ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу ... руб., сумма задолженности по плановым процентам ... руб., сумма задолженности по пени ... руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу ... руб.,

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд при принятии решения должен определить и указать в нём сумму, подлежащую уплате Залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи считаем, что начальную продажную стоимость автомашины следует установить исходя из стоимости, указанной в договоре о залоге в размере ... руб.

Согласно ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно п.п. 6.1 в случае не надлежащего или неисполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Мингазетдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Мингазетдинова ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ... года № ... в сумме ... руб. ... коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Газ ..., ... года выпуска, VIN ..., двигатель № ... ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... выдан ... г. и определить способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина

2-340/2015 (2-10564/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО ВТБ 24
Ответчики
Мингазетдинов Р.Г.
Суд
Советский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
sovetsky.bkr.sudrf.ru
31.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2014Передача материалов судье
05.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2014Предварительное судебное заседание
16.01.2015Судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Предварительное судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
25.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее