Решение по делу № 7У-1780/2023 [77-1240/2023] от 18.05.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №77-1240/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                            6 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Харрасовой С.Н., Тхакаховой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е.,

с участием прокурора Лысикова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова В.А. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Лысикова А.А., полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 января 2023 года

Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 4.03.2010 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1.04.2010 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.07.2010 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 31.07.2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 18.11.2020 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17.12.2020 года мировым судьей судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1.03.2021 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 28.06.2021 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный:

- 3.02.2016 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.02.2016 года мировым судьей судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 1.09.2017 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, отбытого по приговорам от 25.02.2016 года, 1.03.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговорам от 25.02.2016 года, 1.03.2021 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2023 года приговор изменен: исключено указание на уничтожение вещественного доказательства – порошкообразного вещества белого цвета, содержащего производное наркотического средства - N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон, хранящегося в камере хранения ОМВД России по г.Невинномысску; указано на то, что вещественное доказательство - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон N-метилэфедрон - постановлено хранить в камере хранения ОМВД России по г.Невинномысску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; изменено основание зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ на ч.3.2 ст.72 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Попов В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном 5.10.2015 года в г.Невинномысске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов В.А. указал, что назначенное наказание является несправедливым из-за чрезмерной суровости; обратил внимание на то, что преступление совершено в 2015 году, от следствия он не скрывался, наоборот, содействовал процессу расследования; он является инвалидом 3 группы, страдает рядом хронических заболеваний, поэтому просит принять справедливое решение по его жалобе.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Попова В.А. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, свидетелей К. С.Ю., И. С.Е., лица под псевдонимом «П. К.Н.», материалами оперативно-розыскных мероприятий, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Попова В.А., не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Попова В.А. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и упомянутые автором жалобы; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Суд счел возможным назначить наказание с применением правил, установленных ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Выводы суда о необходимости исправления Попова В.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционных представления и жалобы, внес изменения в приговор. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Попова В.А. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 марта 2023 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий    Н.В.Колбина

    Судьи     С.Н.Харрасова

        Д.Х.Тхакахова