Решение по делу № 2-5788/2016 от 08.06.2016

дело № 2-5788/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                  <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием истца Ч.С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.С.А к Ч.В.А. о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

Ч.С.А обратилась в суд с иском к Ч.В.А., в котором после уточнения требований просит: разделить совместно нажитое имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определением права общей долевой собственности в следующих долях: за Ч.С.А <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, за Ч.В.А. - <данные изъяты> в праве собственности;

- признать право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Ч.С.А с выплатой в пользу Ч.В.А. денежной компенсации за <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес> сумме <данные изъяты>.

- взыскать с Ч.В.А. в пользу Ч.С.А государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявленные требования Ч.С.А мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ответчиком Ч.В.А., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

У Истца и Ответчика имеются общие взрослые дети: Ч.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают совместно с истцом.

В ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик разделили совместно нажитое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с выплатой истцу компенсации в размере <данные изъяты> руб.

В период брака ими была приобретена по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью                <данные изъяты>

Согласно условиям п. 2.2.1, 2.2.2. Договора купли-продажи покупатели (истец и ответчик) уплачивают продавцу аванс в размере <данные изъяты>) рублей за счет собственных средств, окончательный расчет в сумме <данные изъяты>) рублей производится за счет кредитных средств. Передача денежных средств продавцу подтверждается расписками в их получении на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщиков обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры, приобретаемой заемщиками с использованием заемных средств и удостоверяются закладной (п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Государственная регистрация Договора купли-продажи произведена Управлением Федеральной регистрационной службой по РБ и выдано свидетельство о государственной регистрации права ипотеки в силу закона <адрес>.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось своевременно. Истцом ежемесячно оплачивался ипотечный платеж в размере <данные изъяты>. в счет погашения кредита, что подтверждается приходными кассовыми ордерами с ее подписями. Постоянный заработок истец подтверждает справкой с места работы по форме 2 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик периодически не работал, не получал доходов по неуважительным причинам, злоупотреблял спиртными напитками, что подтверждается копией трудовой книжки - записи №

Остаток кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> истец оплатила, продав комнату в общежитии, принадлежащую ее дочери - Ч.И.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Право собственности за Ч.И.В. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> и решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Указанная комната была предоставлена истцу по месту работы, право собственности приобретено в порядке приватизации. Истец полагает, что согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» договор о приватизации является безвозмездной сделкой. Из этого следует, что квартира, приватизированная одним из супругов во время брака на свое имя, является только его собственностью. То есть, под статус совместно нажитого имущества она не подходит и разделу не подлежит.

Денежные обязательства по кредитному договору №-Д были исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ЗАО "КБ ДельтаКредит" № от ДД.ММ.ГГГГ

На настоящий момент свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру со снятием обременения истцом и ответчиком не получено, возникший спор между истцом и ответчиком относительно раздела квартиры послужил поводом для обращения с настоящим иском.

В судебном заседании истец Ч.С.А предъявленные уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ч.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Свидетель Ч.И.В. суду пояснила, что в ее собственности была комната, расположенная по адресу: <адрес>. Данную комнату она в ДД.ММ.ГГГГ года продала, и вырученные денежные средства отдала матери, которая этими денежными средствами закрыла кредитную задолженность по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данная комната была предоставлена матери с работы, отец в ней не был зарегистрирован.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ч.С.А в части, в следующем размере и по следующим основаниям.

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». В ст. 16 этого же основного международного правового документа указано, что мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (ч. 3 ст. 19). В развитие равенства прав мужчины и женщины, зафиксированного в указанных основополагающих нормативных документах, Семейный кодекс Российской Федерации не подразделяет права каждого по половому признаку.

Кроме личных прав супруги имеют еще и имущественные права.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в органах загса был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачного договора между сторонами не заключалось.

В период брака Ч.С.А и Ч.В.А. приобретена по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты>м., в том числе жилой - <данные изъяты>.м., расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцом Ч.С.А в подтверждение стоимости предъявленного к разделу выше указанного жилого помещения был представлен суду отчет об оценке № (л.д.141-176), составленный ДД.ММ.ГГГГ, по которому рыночная стоимость двухкомнатной квартиры составила <данные изъяты>.

Ответчиком данный отчет не был оспорен, своего отчета не представлено.

Составленный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем требованиям действующего законодательства и у суда нет оснований не согласиться с ним. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Содержание заключения эксперта отражает весь ход экспертного исследования.

Заявляя требование о праве собственности на выше указанную квартиру, истец Ч.С.А просит определить права общей долевой собственности за истцом - <данные изъяты> доли на квартиру, за Ч.В.А. - <данные изъяты> доли.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ не является общей совместной собственностью имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В статье 36 Семейного кодекса РФ, аналогично положениям гражданского законодательства (п.2 ст. 256 ГК РФ), определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

Во-первых, это имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество). Во-вторых, это имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности в двух вышеназванных случаях являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). В то же время к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака по возмездным сделкам, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам.

Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть: свидетельские показания (с учетом положений ст. 159-165 ГК РФ о форме сделки и правовых последствиях ее несоблюдения); квитанции, чеки, документы, указывающие, в частности, на дату приобретения имущества; завещание и свидетельство о праве на наследство, сберегательная книжка; сберегательный сертификат и т.д.

Из договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств (л.д.23-26), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Д.Е.А. (продавец) и Ч.С.А и Ч.В.А. (покупатели) следует, что продавец продал, а покупатели купили в совместную собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> Согласно условиям п. 2.2.1, 2.2.2. Договора купли-продажи покупатели (истец и ответчик) уплачивают продавцу аванс в размере <данные изъяты>) рублей за счет собственных средств, окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рублей производится за счет кредитных средств.

Передача денежных средств продавцу подтверждается расписками в их получении на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщиков обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры, приобретаемой заемщиками с использованием заемных средств и удостоверяются закладной (п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Государственная регистрация Договора купли-продажи произведена Управлением Федеральной регистрационной службой по РБ и выдано свидетельство о государственной регистрации права ипотеки в силу закона <адрес>.

Из представленного в материалы дела кредитного договора №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ч.С.В., Ч.В.А., следует, что кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2 жилых комнат в совместную собственность Ч.С.А Ч.В.А. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» передал права по вышеуказанной закладной ЗАО «КБ ДельтаКредит» по договору передачи прав по закладной №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается надписью на закладной.

В подтверждение доводов исполнения обязательств по кредитному договору истцом Ч.С.А представлены приходные кассовые ордера с ее подписями. Постоянный заработок истец подтверждает справкой с места работы по форме 2 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Остаток кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> истец оплатила, продав комнату в общежитии, принадлежащую ее дочери - Ч.И.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей. Право собственности за Ч.И.В. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> и решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Указанная комната была предоставлена истцу Ч.С.А по месту работы, право собственности приобретено в порядке приватизации.

Согласно приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.А внесла в счет погашения кредитной задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей же внесена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Денежные обязательства по кредитному договору №-Д были исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ЗАО "КБ ДельтаКредит" № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, всего было выплачено кредитной задолженности - <данные изъяты>, из них: в период совместного брака с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей; после расторжения брака в <адрес> года (за счет продажи комнаты) -<данные изъяты> рублей.

В расчете исковых требований истец рассчитал доли каждого в праве совместной собственности на спорную квартиру и сумму компенсации за долю ответчика. Истица просит разделить совместно нажитое имущество (двухкомнатную квартиру) с определением долей соответственно за Ч.С.А - <данные изъяты> в праве собственности и <данные изъяты> за Ч.В.А.

Однако суд не соглашается с данным расчетом истца.

Суд признает совместно нажитыми средствами вложенные супругами в период брака <данные изъяты> в качестве аванса на покупку недвижимости и выплаченной кредитной задолженности в период совместного брака с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Данные суммы должны быть распределены между сторонами в равных долях по <данные изъяты> рубля.

Денежные средства, вложенные Ч.С.А в погашении кредита на покупку жилья в размере <данные изъяты> рубля после расторжения брака в <адрес> года, за счет продажи комнаты дочери, суд признает средствами истицы.

Таким образом, суд признает за Ч.С.А расходы на покупку жилья в размере <данные изъяты> за Ч.В.А. в размере <данные изъяты>.

Соответственно в долевом выражении расходы на покупку жилья между сторонами выражаются в пропорции: <данные изъяты> - доля Ч.В.А.; <данные изъяты> - доля Ч.С.А

Согласно расходов сторон на покупку квартиры суд признает за сторонами право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> долях указанных выше.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статьи 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Поскольку между бывшими супругами нет согласия о способе и условиях раздела общего имущества, суд с учетом несоразмерности доли Ч.В.А. в совместном имуществе определил его долю в праве совместной собственности компенсировать выплатой соответствующей денежной суммой.

Суд считает справедливо передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственность Ч.С.А.

Разницу в стоимости присужденного имущества компенсировать Ч.В.А. путем взыскания с Ч.С.А в его пользу, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> - доля Ч.В.А. в стоимости квартиры оцененной экспертом <данные изъяты>

На основании положения ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом требований, поэтому с учетом размера госпошлины оплаченной истицей при подачи иска <данные изъяты> в доход государства с истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. С ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Ч.С.А к Ч.В.А. о разделе имущества удовлетворить частично:

Произвести раздел совместно нажитого Ч.С.А и Ч.В.А. имущества в виде двухкомнатной квартиры, расположенная по адресу: <адрес> определением права общей долевой собственности в
следующих долях:

за Ч.С.А выделить - <данные изъяты> долей двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;

за Ч.В.А. выделить - <данные изъяты> долей двухкомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Ч.С.А с выплатой в пользу Ч.В.А. денежной компенсации за <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес> сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ч.С.А в пользу Ч.В.А. денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества - <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ч.С.А в бюджет <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ч.В.А. в бюджет <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Абдуллин Р.В.