Решение по делу № 2-1216/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-1216/2021

25RS0001-01-2020-008865-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                                             г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре                            Гончаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК», заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов Виктор Владимирович, Чернецов Сергей Владимирович, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указав, что 26.11.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № У-20-166252/5010-003 об удовлетворении требований Чернецова С.В. о взыскании неустойки в размере 166 222 руб. 52 коп. Полагает указанное решение вынесено незаконно, поскольку требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным. На основании изложенного, просит решение № У-20-166252/5010-003 от 26.11.2020 об удовлетворении требований Чернецова С.В. отменить, в удовлетворении Чернецова С.В. о взыскании неустойки отказать. В случае если суд не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, просит о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Распределить расходы в размере суммы уплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией по адресам, указанным в иске.

    Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В представленных представителем финансового уполномоченного возражениях возражал против удовлетворения требований, поскольку решение принято законно и обоснованно, просил суд об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока для обжалования решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климова В.В. № У-20-166252/5010-003 от 26.11.2020 частично удовлетворено требование Чернецова С.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно ч.1 ст. 23 указанного выше закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Указанное решение финансового уполномоченного подписано 26.11.2020, вступило оно, в законную силу 10 декабря 2020 года, соответственно, десятидневный срок обжалования ООО СК «Гелиос» решения финансового уполномоченного, с учетом нерабочих дней, истекает 23 декабря 2020 года.

САО «ВСК» с заявлением в суд об отмене решения финансового уполномоченного обратилось 24.12.2020, то есть за переделом десятидневного срока.

    При этом истцом не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцом не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока., то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Оставление судом заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление САО «ВСК», заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов Виктор Владимирович, Чернецов Сергей Владимирович, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без рассмотрения.

Истец или ответчик вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               С.В. Ящук