Решение по делу № 1-331/2015 от 18.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года     г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Ямелинец Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Давыдова Е.Ю.,

подсудимых Шумилова И.А. и Явисенко Ю.В.,

защитника - адвоката Сивковой С.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в настоящее время работающего <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и

Явисенко ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов И.А. и Явисенко Ю.В. совершили два незаконных проникновения в жилища против воли проживающих в нём лиц, а также требовали передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть, совершили вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Шумилов И.Д. и Явисенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласовано, умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища ФИО9, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО18. на неприкосновенность жилища и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в квартиру не закрыта на запорное устройство, незаконно, без ведома и против воли проживающей в квартире ФИО5, проникли через входную дверь в указанное жилище, что повлекло нарушение права ФИО19 на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ.

Шумилов И.Д. и Явисенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласовано, умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища ФИО10, - дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО10 на неприкосновенность жилища и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в дом не закрыта на запорное устройство, незаконно, без ведома и против воли проживающего в жилище ФИО10, неоднократно проникали через входную дверь в указанный дом, что повлекло нарушение права ФИО10 на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ.

Шумилов И.Д. и Явисенко Ю.В., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью о совместном выдвижении требований передачи чужого имущества и обращения его в свою пользу, с угрозой применения насилия и применением насилия, после незаконного проникновения в жилище ФИО10, находясь в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО6 в свою пользу, используя своё физическое превосходство перед последним, применили в отношении ФИО6 насилие, нанеся множественные удары <данные изъяты> кулаками, ногами, а такжерезиновым шлангом по голове и телу последнего, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 физическую боль, телесные повреждения, а также моральные и нравственные страдания. Кроме того, в целях подавления воли ФИО6 к сопротивлению, Шумилов И.А. применил насилие в отношении ФИО10 После этого Шумилов И.А. и Явисенко Ю.В., осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и вреда здоровью ФИО6, а также то обстоятельство, что воля и способность ФИО6 к сопротивлению подавлена применённым насилием и физическим превосходством, угрожая дальнейшим применением насилия, незаконно потребовали от ФИО6 приобрести в магазине и передать им <данные изъяты> водки. ФИО6, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Шумилова И.А. и Явисенко К.В., вынужденно согласился на выполнение указанных требований. После этого ФИО6 совместно с Шумиловым И.А. и Явисенко Ю.В. проследовал к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где приобрёл <данные изъяты> водки «<данные изъяты>», ёмкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, и передал их Шумилову И.А. и Явисенко Ю.В., которые распорядились указанным имуществом по своему усмотрению. Вернувшись в жилище ФИО10, Шумилов И.А. и Явисенко Ю.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО6 в свою пользу, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и вреда здоровью ФИО6, вновь применили в отношении последнего насилие, нанеся ему множественные удары руками, резиновым шлангом по голове и телу, причинив ему своими совместными действиями физическую боль, телесные повреждения, а также моральные и нравственные страдания, после чего Шумилов И.А. и Явисенко Ю.В., осознавая, что воля и способность ФИО6 к сопротивлению подавлена применённым насилием и физическим превосходством, угрожая дальнейшим применением насилия, вновь незаконно потребовали от ФИО6 приобрести в магазине и передать им один ящик водки, а также передать денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО8, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Шумилова И.А. и Явисенко Ю.В., вынужденно согласился на выполнение указанных требований. Далее, вместе с последними ФИО6 направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, который на момент их посещения уже не работал, в результате чего спиртные напитки приобрести не представилось возможным. ШумиловИ.А. и Явисенко Ю.В. уехали в неизвестном направлении, но до своего отъезда потребовали от ФИО8 продолжать стучаться в двери магазина для приобретения им алкогольной продукции, однако последний, воспользовавшись тем обстоятельством, что Шумилова И.А. и Явисенко Ю.В. рядом нет, ушёл к себе домой. Совместными и заранее согласованными преступными действиями Шумилова И.А. и Явисенко Ю.В. потерпевшему ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки лица слева и спины, ушиб затылочной области, которые не причинили вреда его здоровью, так как отсутствовали кратковременное расстройство здоровья и незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, а также был причинён имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание потерпевшие ФИО9, ФИО10 и ФИО6, извещённые надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ст. 249 УПК РФ с согласия других участников уголовного судопроизводства суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

В судебном заседании подсудимые Шумилов И.А. и Явисенко Ю.В. заявили о своих согласиях с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником, они осознают характеры и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против применения к подсудимым особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимых при этом не нарушаются, обвинения, с которыми согласны подсудимые, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Шумилова И.А. и Явисенко Ю.В. суд квалифицирует по двум эпизодам ч. 1 ст. 139 УК РФ каждого, как два незаконных проникновения в жилище, совершённые против воли проживающих в нём лиц; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ каждого, как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, - вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, исключая признак вымогательства «совершение других действий имущественного характера» как не нашедший своего подтверждения.

При назначении наказаний подсудимым Шумилову И.А. и Явисенко Ю.В. суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых ими преступлений, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенных наказаний на их исправления и на условия жизни их семей.

Так, ими впервые были совершены три умышленных (два, - небольшой тяжести, и одно, - тяжкое) преступления.

Как личность подсудимый Шумилов И.А. в целом характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался в административной ответственности.

Как личность подсудимый Явисенко Ю.В. в целом характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, для подсудимых Шумилова И.А. и Явисенко Ю.В. суд относит по ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признаёт для подсудимых обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимыми преступлений впервые, их чистосердечные раскаяния и наличие у подсудимого Шумилова И.А. несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимыми преступлений, их личностей, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что их исправления и перевоспитание возможны без изоляции от общества и окончательно им должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, но, без назначения им дополнительных наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафов и ограничений свободы.

Оснований для применения к Шумилову И.А. и Явисенко Ю.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> с подсудимых Шумилова И.А. и Явисенко Ю.В. взысканы не могут быть, поскольку в судебном заседании государственным обвинителем не были предоставлены суду доказательства того, что указанная сумма была реально выплачена адвокатам, участвовавшим по уголовному делу по назначению следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумилова ФИО20 и Явисенко ФИО21 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п.п. «а.в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, каждого и назначить им наказания:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ, - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому; по ч. 1 ст. 139 УК РФ, - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно Шумилову И.А. и Явисенко Ю.В. к отбыванию наказания в виде лишений свободы на срок <данные изъяты> и штрафов в размере <данные изъяты> каждому.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде лишений свободы и штрафов, назначенные Шумилову И.А. и Явисенко Ю.В. по настоящему приговору, - исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишений свободы, назначенные Шумилову И.А. и Явисенко Ю.В. по настоящему приговору, считать условными, установив им испытательные сроки <данные изъяты> года каждому, обязав их встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечений им до вступления приговора в законную силу, - подписки о невыездах и надлежащих поведениях, - оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу указанные меры пресечений, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, - полотенце, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ХМАО - Югре, - уничтожить, поручив его уничтожение Ханты-Мансийскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по ХМАО - Югре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые Шумилов И.А. и Явисенко Ю.В. вправе ходатайствовать о своих участиях в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Зайцев