Решение по делу № 2-4072/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-4072/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Утешевой Ю.Г., при секретаре судебного заседания Никеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 апреля 2016 гражданское дело по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Серегину А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2016 года истец ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к Серегину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, в размере 91 731,14 рублей. Одновременно истцом заявлено требование о вызскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Серегин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда калужской области от 20 мая 2015 года Серегин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание с применением <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты>; на основании <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание Серегину А.А. в виде <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком два года и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться.

В приговоре суда установлено, что Серегин А.А., являясь директором магазина «Евросеть» в период с 07 июля 2014 года по 28 октября 2014 года <данные изъяты>», при исполнении своих трудовых обязанностей совершил присвоение, т.е. хищение, вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения.

Приговором суда также удовлетворен гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» и с Серегина А.А. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» взыскано 37268,86 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с чем, указанные вышеобстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 22.01.2015 г. Серегин А.А. обязался вернуть ООО «Евросеть-Ритейл» денежную сумму в размере 129000 рублей в срок до 30 апреля 2015 г.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Серегина А.А. ООО «Евросеть-Ритейл», с учетом взысканной приговором суда суммы, составляет 91731,14 руб. (129 000 руб. – 37268,86 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Серегина А.А. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 91731,14 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с Серегина А. А. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 6091731,14 рублей.

Взыскать с Серегина А. А. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл»государственную пошлину в сумме 2952 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий