Решение по делу № 1-67/2016 от 11.03.2016

1-67-2016 год. 05 апреля 2016 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Щербинина А.А.

подсудимого Назипова А.Г.

защитника Наумова Н.А,

представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Кухтиной Н.В.

а также представителя потерпевшего ФИО 6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назипова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, <адрес>, гражданина Украины, проживающего в России временно зарегистрирован на основании свидетельства о предоставлении временного убежища на территории РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назипов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Назипов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Fix Price» ООО «Домовой», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, пытался открыто похитить товары, находящиеся в продаже вышеуказанного магазина, а именно: консервы «Скумбрия» - 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, пену для бритья марки «MANFORT» - 1 штуку, стоимостью <данные изъяты>, шампунь марки «MANFORT» - 1 штуку, стоимостью <данные изъяты>, гель для душа марки «MANFORT» - 1 штуку, стоимостью <данные изъяты>, набор бритвенных станков марки «MANFORT» - 1 упаковку, стоимостью <данные изъяты>, набор губок для мытья посуды - 1 упаковку, стоимостью <данные изъяты>, фонарик светодиодный марки «FLARX» - 1 штуку, стоимостью <данные изъяты>, джем - 1 банку, стоимостью <данные изъяты>, приправу «Универсальная Домашняя» - 1 пакет, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. При этом, Назипов А.Г., осуществляя свой преступный замысел, спрятал похищенный им вышеуказанный товар в свою куртку, надетую на нем, а когда его действия стали очевидны для сотрудников указанного магазина - ФИО4 и ФИО5, Назипов А.Г., не имея намерения расплатиться, пересек контрольно-кассовый узел, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться. Таким образом, Назипов А.Г., действуя открыто и удерживая похищенное имущество, пытался скрыться с места преступления. Однако свой преступный замысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вскоре был задержан вышеуказанными сотрудниками магазина, похищенное изъято.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Назипов А.Г. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Назипов А.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Назипов А.Г. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Щербинин А.А., защитник Наумов Н.А., представитель потерпевшего ФИО 6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Назипова А.Г. :

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 62 ч. 5, 63, 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Назипов А.Г. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Назипов А.Г. суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, о чем указал сам Назипов А.Г. в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назипов А.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), отсутствие тяжких последствий, добровольное полное возмещение имущественного ущерба. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание Назипову А.Г. в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назипова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Назипову А.Г.оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – консервы «Скумбрия» 2 штуки, пену для бритья марки «MANFORT» - 1 штука, шампунь марки «MANFORT» - 1 штука, гель для душа марки «MANFORT» - 1 штука, набор бритвенных станков марки «MANFORT» - 1 упаковка, набор губок для мытья посуды - 1 упаковка, фонарик светодиодный марки «FLARX» - 1 штуку, переданные на хранение представителю потерпевшего, передать представителю потерпевшего ФИО 6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Назипов А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда Е.А. Тетенова.