ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре Пилипенко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бакановой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Бакановой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 24 сентября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 72 719 рублей 56 копеек, а также судебные расходы.
Свои требования мотивирует тем, что 04 июля 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Бакановой Ю.В. был заключен договор потребительского займа № на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей, сроком на 31 день, По настоящему договору ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушении условий заключенного договора, заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Бакановой Ю.В. сумму задолженности по договору займа в размере 72 719 рублей 56 копеек, а также судебные расходы.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот), о причинах неявки остальных участников процесса неизвестно.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом достоверно установлено, что заочным решением Минусинского городского суда от 14 июня 2020 года по гражданскому делу №2-1457/2020 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Бакановой Юлии Валерьевны взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2016 года за период с 23 сентября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 72 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль 60 копеек (л.д. 36-38).
Решение суда вступило в законную силу 11 августа 2020 года.
С учетом того, что решением суда от 14 июня 2020 года требования о взыскании с Бакановой Ю.В. задолженности по кредитному договору № 3173806 разрешены и решение суда вступило в законную силу, производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда в виде указанного решения Минусинского городского суда по делу № 2-1457/2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бакановой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Минусинского городского суда от 14 июня 2020 года по делу 2-1457/2020.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий: