Решение по делу № 2-5074/2015 от 23.06.2015

Дело №2-5074/2015    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 525 737,83 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 457,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 432 432,43 руб. под 22,4% годовых.

Обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном Кредитным договором, уплате начисленных на кредит процентов заемщиком не выполняются надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресного бюро. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения стороны истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился ФИО1 с заявлением-офертой о предоставлении кредита в размере 432 432,43 руб. под 22,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21).

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его счет (выписка по счету – л.д. 22-25).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям кредитного договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными частями путем зачисления 29-го числа денежных средств в сумме 12 040,40 руб. на личный банковский счет (Информационный график платежей – л.д. 19-20).

Однако обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном Кредитным договором, уплате начисленных на кредит процентов ФИО1 не выполнял надлежащим образом, последний платеж был им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб. (выписка по счету – л.д. 22-25).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 525 737,83 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 238 651,48 руб., просроченная часть основного долга – 140 999,76 руб., просроченные проценты – 121 997,42 руб., проценты на просроченный основной долг – 24 089,17 руб.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 6-7), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 457,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 525 737 рублей 83 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 457 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/    В.А. Бурнашова

Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле №2-5074/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                     Секретарь с/заседания

                            Д.В. Полякова