Дело № 1-488/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-001565-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                    21 июня 2024 год

    Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимой Баматказиевой Уки Абдулвагаповны,

защитника Халиловой А.С., представившей удостоверение № 059, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 151577 от 25.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баматказиевой Уки Абдулвагаповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее судимой:

- 20.04.2021 Кировским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 13 декабря 2021 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 260 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.04.2021 и окончательно назначено 260 часов обязательных работ и штраф в размере 5000 рублей (снята с учета по отбытию обязательных работ 10.08.2022, штраф уплачен частично, остаток неуплаченной суммы 159 рублей 52 копейки);

- 07.12.2022 Советским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 06.02.2023 мировым судьей судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы РД по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 07.12.2022 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не уплачен);

- 01.03.2023 Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.12.2021 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафа в размере 159,52 рублей (штраф уплачен);

- 14.03.2023 мировым судьей судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы РД по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 06.02.2023 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (штраф не уплачен);

- 15.08.2023 Советским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.10.2023 Советским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.10.2023 Кировским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баматказиева У.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2023 года, примерно 20 часов, Баматказиева У.А., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, согласившись на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу из магазина мужской одежды «Damakh», расположенного по адресу: г.Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 69, тем самым, вступила с последним в предварительный преступный сговор, предварительно распределив между собой роли следующим образом. Так, согласно преступного плана, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязался отвлечь внимание продавца магазина, чтобы дать возможность Баматказиевой У.А. совершить кражу вещей. В свою очередь Баматказиева У.А. должна была незаметно для окружающих похитить из магазина «Damakh» предметы мужской одежды и в последующем передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, Баматказиева У.А., 12 ноября 2023 года, примерно 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в магазин мужской одежды «Damakh», расположенный по пр.И.Шамиля, д.69 г.Махачкалы, где находилась владелец указанного магазина индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, и под предлогом потенциальных покупателей стали рассматривать различную мужскую одежду, находившуюся в свободной доступности в торговом зале магазина. Далее, продолжая осуществлять свой преступный замысел и действуя согласно заранее распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к Потерпевший №1C. и стало отвлекать ее внимание вопросами относительно стоимости и качества одежды. Тем временем Баматказиева У.А., действуя согласованно и в преступном сговоре с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием в магазине других покупателей и предварительно убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 мужской жакет марки «White House» стоимостью 8 000 рублей и мужскую футболку марки «Zanetti» стоимостью 3 600 рублей, которые спрятала под своей верхней одеждой, после чего, подав условный сигнал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с последним скрылись с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Баматказиева У.А. по предварительному сговору и в составе группы лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

Она же, Баматказиева У.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2024 года, примерно в 01 час, Баматказиева У.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, прибыла в ресторан «Золотая Антилопа», расположенный по пр. Насрутдинова, 248, 13-й километр г.Махачкалы, где в общем зале, в числе других посетителей в компании своих подруг проводила свой досуг Потерпевший №2 Примерно в 01 час 30 минут этого же вечера, более точное время следствием не установлено, Баматказиева У.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 вместе со своими подругами вышла танцевать, оставив без присмотра на стуле свою сумку, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, тайно похитила ее и удалилась в дамскую комнату.

Продолжая свои преступные действия, Баматказиева У.А., находясь одна в дамской комнате, осмотрела содержимое похищенной ею сумки и обнаружила в ней 96 000 рублей, которые она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитила, после чего, избавившись от сумки, воспользовавшись услугой такси, покинула вышеуказанный ресторан, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Баматказиева У.А. причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 96 000 рублей, который является для последней значительным.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Баматказиевой У.А., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Баматказиевой У.А. в совершении указанных выше преступлений, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия Баматказиевой У.А. судом квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (кража у Потерпевший №1) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (кража у Потерпевший №2).

Предъявляя Баматказиевой У.А. обвинение в совершении кражи у Потерпевший №1 имущества на общую сумму 11 600 рублей, орган предварительного следствия квалифицировал ее действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, органу предварительного следствия следовало, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства. Выводы органа предварительного следствия о том, что причиненный потерпевшей ущерб является значительным, должны быть мотивированы.

Кроме того, предъявляя Баматказиевой У.А. обвинение в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, орган предварительного следствия не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в обвинительном заключении обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Данные требования закона органом предварительного следствия по настоящему делу не выполнены.

Так, органом предварительного следствия оставлено без внимания, что в ходе предварительного следствия вопрос об имущественном положении потерпевшей, совокупном доходе членов ее семьи, значимости для нее похищенных предметов, должным образом не выяснялся. Сведений о том, что в результате хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.

Инкриминируемая Баматказиевой У.А. сумма в размере 11 600 рублей незначительно превышает установленную ч. 2 примечания к ст.158 УК РФ сумму ущерба, дающую основания расценивать его как значительный, а в самом обвинительном заключении орган предварительного следствия не привел каких-либо мотивов, обосновывающих наличие в действиях Баматказиевой У.А. данного квалифицирующего признака.

Между тем все сомнения в виновности обвиняемой, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, как следует из положений ч.ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, толкуются в ее пользу, при этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, выводы о наличии в действиях Баматказиевой У.А. квалифицирующего признака кражи - "с причинением значительного ущерба гражданину", не подтверждаются какими-либо убедительными доказательствами по делу. При указанных обстоятельствах суд счел необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из квалификации действий Баматказиевой У.А.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Баматказиева У.А. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной по факту кражи у Потерпевший №1 и полностью возместила ей ущерб, причиненный преступлением, на учете в РПНД не состоит, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимости Баматказиевой У.А. по приговорам Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 20.04.2021 и 13.12.2021, Советского районного суда г.Махачкалы РД от 07.12.2022, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в ее действиях рецидив преступлений, и считает необходимым наказание ей назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Баматказиевой У.А., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Баматказиевой У.А. преступлений, а так же данные о ее личности, суд приходит к выводу, что подсудимая не сделала для себя должных выводов и не желает вставать на путь исправления, поэтому полагает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 01.03.2023, Советского районного суда г.Махачкалы РД от 15.08.2023, 17.10.2023, Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 18.10.2023 и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Баматказиевой У.А. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - DVD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.03.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ 15.08.2023, 17.10.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ 18.10.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.03.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ 15.08.2023, 17.10.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ 18.10.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ 14.03.2023, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                                      ░.░. ░░░░░

1-488/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Исаев Махмуд Рашидович
Другие
Баматказиева Ука Абдулвагаповна
Шахбанов Шахбан Юсуфович
Халилова Аида Сахаватовна
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Судья
Исаев Руслан Абакарович
Дело на сайте суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
28.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2024Передача материалов дела судье
07.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
20.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Провозглашение приговора
22.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее