Решение по делу № 2а-644/2021 от 19.10.2021

Дело № 2а-644/2021                                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области                                       15 декабря 2021 года                             

     Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Якуниной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Миллера А.В. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Еткульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области начальнику Гавриловой Д.А., Еткульскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя в части вынесения постановления от 22 сентября 2021 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию, отмене данного постановления, возврате транспортного средства законному владельцу,

УСТАНОВИЛ:

        Миллер А.В. обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Еткульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области начальнику Гавриловой Дине Александровне, Еткульскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию, отмене данного постановления, возврате транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № синего цвета, переданного на реализацию законному владельцу.

     В обоснование административного иска Миллер А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Вр.и.о. начальника отделения- старшего судебного пристава Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области Гавриловой Д.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа -исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г. Артема Приморского края о взыскании алиментов с Миллера А.В. в пользу взыскателя Ноорметс А.С. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, установлена следующая цена указанного имущества: №, легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № в количестве 1 штука, цена за единицу согласно акту описи и ареста 150 000 рублей. цена по оценке за единицу 329940 рублей, сниженная цена за единицу 280449 рублей, стоимость сниженная 280449 рублей. Итого на сумму 280449 рублей без учета НДС. С вынесенным постановлением он не согласен, считает, что оно нарушает его права и законные интересы. Ссылается на том, что в настоящее время не вступило в законную силу решение суда, в котором он обжалует незаконный арест транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №.

Административный истец Миллер А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Еткульского РОСП УФССП по Челябинской области -начальник отделения Гаврилова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть без её участия, представила в суд отзыв, в котором указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию является законным, обоснованным и принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель административного ответчика Еткульского РОСП УФССП по Челябинской области -начальник отделения Гаврилова Д.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к выводу, что административный иск Миллера А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов административного дела следует, что в производстве Еткульского районного подразделения судебных приставов исполнителей находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Миллера А.В. в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 указанного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент вынесения обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя в материалах исполнительного производства №-ИП находится информация о том, что в собственности у гражданина Миллера А.В. имеется легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанный автотранспорт и передан на ответственное хранение без права пользования должнику Миллер А.В. в соответствии со ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения сохранности и скорейшей реализации арестованного имущества. Иного имущества, подлежащего описи и аресту судебным приставом исполнителем обнаружено не было.

Исполнительное производство находится в исполнении, судебным приставом-исполнителем применяются все меры в целях исполнения решения суда фактическим исполнением.

По вышеуказанному имуществу проведена процедура реализации.

Транспортное средство- легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № не было реализовано.

Руководствуясь пунктом 11 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество не было реализовано, то судебный пристав исполнитель направляет предложение взыскателю оставить за собой не реализованное имущество. Предложение взыскателю направлено.Взыскатель ФИО2 выразила согласие оставить за собой не реализованное имущество в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ Вр.и.о. начальника отделения- старшего судебного пристава Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области Гавриловой Д.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа -исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №32 г. Артема Приморского края о взыскании алиментов с Миллера А.В. в пользу взыскателя ФИО2 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, установлена следующая цена указанного имущества: №, легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № в количестве 1 штука, цена за единицу согласно акту описи и ареста 150 000 рублей. Цена по оценке этого имущества- 329940 рублей, сниженная цена - 280449 рублей. Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает, что административным ответчиком правомерно вынесено постановление снижении цены имущества, переданного на реализацию ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что задолженность административного истца Миллера А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 773523 рубля 86 копеек.

Порядок принятия оспариваемого постановления административным ответчиком не нарушен.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения     требований Миллера А.В. не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ суд

                                                            Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Миллера А.В. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Еткульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области начальнику Гавриловой Д.А., Еткульскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя в части вынесения постановления от 22 сентября 2021 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию, отмене данного постановления, возврате владельцу транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № синего цвета, переданного на реализацию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий:                                              О.В.Уренева