Решение по делу № 1-5/2017 (1-214/2016;) от 28.10.2016

Дело № 1-5/2017

                                            Приговор

                       Именем Российской Федерации

         13 марта 2017 года                                                       п.Первомайское

         Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

при секретаре Прибытько М.С., Святогор М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимых Тырыкина Н.И., Васильева А.А.,

защитников: адвоката Павленко В.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Первомайского районного суда Республики Крым уголовное дело в отношении:

Тырыкина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

                                         установил:

         Тырыкин Н.И. и Васильев А.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

         Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

         Тырыкин Н.И. и Васильев А.А. в период времени примерно с 21 час. 00 мин. 25.10.2015 года до 01 час. 00 мин. 26.10.2015 года, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> вблизи строения № № увидели лежащего на земле в состоянии алкогольного опьянения ФИО21, в ходе ссоры с которым, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Тырыкин Н.И. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее двух ударов ногой в область головы и тела. Затем Тырыкин Н.И. и Васильев А.А. отвели ФИО21 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживали ФИО8 и Свидетель №8 Находясь в вышеуказанном доме, Тырыкин Н.И. и Васильев А.А. в ходе продолжавшейся ссоры с ФИО21, реализуя единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21, действуя совместно и согласовано, умышленно нанесли потерпевшему множественные удары ногами в область головы, при этом Тырыкин Н.И. нанес в область головы потерпевшего не менее десяти ударов ногой, а Васильев А.А. нанес в область головы потерпевшего не менее четырех ударов ногой. В результате совместных преступных действий Тырыкин Н.И. и Васильев А.А. причинили потерпевшему телесные повреждения: закрытую <данные изъяты>. Указанные повреждения имеют признаки тяжкого вреда здоровью, по критерию - опасные для жизни, от которых ФИО21 скончался в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» 07.11.2015 года в 22 час. 45 мин.

         Подсудимый Тырыкин Н.И., допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что вечером 25.10.2015 года он с Васильевым А.А. примерно до 21.00 часа были в гостях у ФИО22 на <адрес> в <адрес>, где ели шашлык и пили спиртное, он выпил 50 гр. водки и 1/2 литра пива. После ухода от ФИО22 они распили еще полулитровую бутылку пива на лестнице около телеателье в <адрес>, где сидели примерно один час, затем по <адрес> пошли к бару «<данные изъяты>», чтобы выпить еще пива. Проходя мимо магазинов-бутиков, он – Тырыкин Н.И. нечаянно задел плечом проходившего мимо мужчину, который что-то пробормотал, и он воспринял это как оскорбление в свой адрес, поэтому ударил его обутой в кроссовки ногой в грудь. От удара мужчина присел и опрокинулся на спину, затем, приподнявшись на левой руке, выругался в его адрес нецензурно, за что он – Тырыкин Н.И. ударил его ногой в лицо по губам, отчего тот опять «откатился назад». Когда он –Тырыкин Н.И. поднял мужчину за плечи и поставил на ноги, узнал в нем ФИО21, сказал, чтобы он шел домой к семье, и тот пошел в сторону автовокзала, а он с Васильевым А.А. взяли в баре <данные изъяты>» два литра пива и пошли по <адрес>, затем свернули на ул. <адрес>, по дороге выпили 3-4 глотка пива. На ул. <адрес> недалеко от дома, где проживает <адрес> он увидел стоящего ФИО21, у которого спросил почему тот не идет домой, а затем предложил Васильеву пойти к ФИО8 распить пиво. Жеребцов, увидев у них пиво, пошел следом за ними. У ФИО8 в доме нет света, она зажгла свечку, вошедшего вслед за ними в дом Жеребцова он – Тырыкин Н.И. посадил в углу комнаты на кушетку, попросил у него сигареты. ФИО21 плюнул на пол и попал ему на штанину джинсов, за что он хотел ударить ФИО21 подошвой ноги в грудь, но попал ему в лицо. Они с Васильевым А.А. по очереди пили пиво из бутылки, и он –Тырыкин Н.И. снова говорил ФИО21, чтобы тот шел домой к своим детям, на что ФИО21 отвечал ему нецензурной бранью, поэтому он опять ударил ФИО21 ногой в лицо, отчего тот откинулся назад и ударился затылком об стену, потерял сознание и захрапел. Васильев принес в бутылке воду, они полили водой ФИО21, и он пришел в сознание, губы у него были разбиты, затем он умылся над тазиком, вытерся и вместе с ним и Васильевым вышли на улицу. По улице в сторону автовокзала они прошли примерно шесть домов, после чего Васильев сказал, что хочет спать, а он – Тырыкин замерз, поэтому спросил у ФИО21 сможет ли он сам идти дальше, тот ответил утвердительно, сказал: «Быть добру», после чего они с Васильевым ушли. Все события с ФИО21 он помнит детально, так как был не сильно пьян. А ФИО8 когда они к ней пришли, была в нетрезвом состоянии, от нее исходил запах перегара. Свидетель №8 в это время он в доме ФИО8 не видел. Васильев удары ФИО21 ни на улице, ни в доме у ФИО8 не наносил, он оттягивал его – Тырыкина от ФИО21. После удара ФИО21 головой о стену, он – Тырыкин на стенку не смотрел, была ли там кровь, он не видел. ФИО8 он не говорил, чтобы она смыла или почистила стену от крови. За два дня до событий с ФИО21 он был в доме ФИО8 и видел, как там один парень, которого он не хочет называть, избивал другого и у последнего была разбита голова, он бился головой об обе стенки в углу, это происходило как раз там, где стояла кушетка, и там на стене была кровь. Его – Тырыкина Н.И. неоднократно допрашивали на предварительном следствии в присутствии адвоката, однако 26.10.2015 года, еще перед допросами на него оказывалось давление со стороны сотрудника полиции Свидетель №14, который кричал на него и дважды ударил по затылку, чтобы он признавал свою вину в избиении ФИО21, также 02.11.2015 года Свидетель №14 в одном из кабинетов ИВС Первомайского райотдела полиции, где была видеокамера, требовал, чтобы он письменно признал свою вину, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Жеребцова у него не было, его смерти он не желал, он хотел только отправить ФИО21 домой, считает, что его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст. 109 УК РФ.

         Подсудимый Васильев А.А., допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что 25.10.2015 года от Свидетель №12, где они с Тырыкиным Н. пили спиртное и ели шашлыки, они ушли примерно в 21.00 час. По дороге останавливались около телеателье на <адрес>, курили, разговаривали, пива с собой у них не было. Тырыкин Н. предложил зайти за сигаретами к ФИО8 в доме у которой он залез на ее спящего в спальне сожителя Свидетель №8, прыгал на нем, бил его ногами, тот что-то кричал. ФИО8 была пьяной, в неадекватном состоянии. Потом они пошли в бар «<данные изъяты>», где купили бутылку пива, после чего на <адрес> под елью Тырыкин Н. увидел лежащего <данные изъяты>, крикнул ему: «Подъем, милиция!», когда тот немного приподнялся, дал ему какую-то бумагу, которую Жеребцов положил в карман. Затем Тырыкин Н. ударил ФИО21 ногой в левую часть лица, на его – Васильева А. вопрос - за что он его ударил, Тырыкин Н. сказал, что все нормально, взял ФИО21 за куртку и повел в дом к ФИО8 где усадил его на кушетку, сам сел в кресло за столом. В доме было темно, на столе горела свечка, он – Васильев налил всем пива и спросил ФИО21, где его родственники, тот отвечал, что с ними не проживает. Тырыкину Н. в ответе ФИО21 что-то не понравилось, и он ударил его ногой по голове 3-4 раза, сказав, что ФИО21 врет. Возле ноги ФИО21 он – Васильев увидел на полу какую-то бумажку и поднес ее к свечке, чтобы прочитать, а Тырыкин в это время нанес еще 2 удара ногой в голову ФИО21. Он оттащил Тырыкина от ФИО21, после чего пошел смотреть дом, осмотрел 4 комнаты, затем услышал удары и вернулся в комнату, где все находились, видел как Тырыкин Н. нанес удар ногой в переносицу ФИО21, тот ударился о стенку и захрапел. Он опять оттащил Тырыкина от него, брызгал ему водой в лицо, после чего ФИО21 «пришел в себя». У него была разбита губа, бровь, из носа шла кровь, он умылся над тазиком, вытер лицо тряпкой, которую принесла ФИО8. После этого Тырыкин взял его за куртку, сказал, что тот сейчас будет мириться с родственниками, и они втроем вышли из дома. Пройдя 7-8 домов по ул. <адрес>, он – Васильев замерз, сказал Тырыкину, что хочет домой, и они с Тырыкиным ушли. Когда они были в доме ФИО8., ее сожитель Свидетель №8 спал. Он ФИО21 не бил, на предварительном следствии себя оговаривал, так как боялся сотрудника полиции Свидетель №14, который 26.10.2015 года, надев ему на голову пакет, сдавливал ему шею, и заставил его писать какие-то объяснения и явку с повинной. 01.11.2015 года или 02.11.2015 года, когда он находился в Первомайском райотделе полиции вместе со своим братом Свидетель №3, видел ФИО8 и Свидетель №8, которые были в нетрезвом состоянии, ФИО8 допрашивал следователь, допрашивали ли в этот день Свидетель №8, он не знает.

         Не смотря на непризнание вины подсудимыми, вина Тырыкина Н.И. и Васильева А.А. в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

          Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО21 является её родным братом. Последний раз он приходил к ней 24.10.2015 года, брал еду. Утром 26.10.2015 года ей позвонил сын и сообщил, что ФИО21 находится в больнице в тяжелом состоянии, его избили. О том, что избивали брата Васильев и Тырыкин, она также узнала от сына. Когда их взяли под стражу, к ней приходила ФИО8., рассказывала, что подсудимые пришли к ней поздно вечером и привели с собой ФИО21, били они его вдвоем, но больше избивал его Тырыкин. Потом они забрали ФИО21 и ушли, а Тырыкин Н. сказал ей, чтобы она помыла стенку от крови, он потом придет и проверит. Про Тырыкина она рассказывала, что для него ее сожитель Свидетель №8 был «как груша для битья». ФИО21 07.11.2015 года скончался в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ».

         Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании показал, что в ночь с 25.10.2015 года на 26.10.2015 года он находился на ночном дежурстве сторожем на ферме «<данные изъяты> с 17.00 часов до 08.00 часов. Он делает обходы внутри фермы каждые 30 минут. За время дежурства каких-либо происшествий не было. Рано утром, когда он подходил к воротам между 04.00 час. и 05.00 час., с <адрес> он слышал женский голос, который «кого-то отчитывал». Утром примерно в 07 час. 30 мин. заведующий складом – ФИО10 сказал ему, что около входных ворот на ферму со стороны <адрес> лежит избитый мужчина, об этом ФИО10 по телефону сообщил начальнику охраны Свидетель №5, который вызвал машину скорой помощи. Лица избитого мужчины он – Свидетель №7 не видел.

          Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, показал, что занимает должность <данные изъяты> <данные изъяты>». 26.10.2015 года примерно в 07 часов ему на мобильный телефон позвонил главный зоотехник ФИО23 и сообщил, что за территорией фермы у ворот лежит человек. Подойдя к указанному месту, он увидел лежавшего на левом боку незнакомого ему мужчину. Лицо и губы у мужчины были опухшие, возле носа были видны застывшие сгустки крови, он хрипел, от него шел запах перегара. Он позвонил в скорую помощь, которая приехала минут через 10-15 и увезла пострадавшего.

           Свидетель Свидетель №13, допрошенный в судебном заседании, показал, что занимает должность <данные изъяты>. 26.10.2015 года в райотдел поступило сообщение от дежурного врача Первомайской ЦРБ о нахождении в больнице пострадавшего ФИО21 с телесными повреждениями, которые не могли образоваться в результате падения, а были ему кем-то причинены. В ходе отработки информации о причастности к нанесению телесных повреждений ФИО21 в райотдел для дачи пояснений был приглашен Тырыкин Н.И., поскольку он по характеру агрессивный и может самоутверждаться за счет более слабых людей. С ним общался начальник ОУР Свидетель №14, никаких недозволенных мер к Тырыкину Н. не применялось. Тырыкин Н.И. никаких сведений о своей причастности к избиению пострадавшего не представил. Затем в процессе опроса таксистов Свидетель №4 пояснил, что накануне примерно в 23.00 часа он видел на <адрес> двух молодых людей, один из них был выше другого, которые вели под руки более взрослого мужчину, и тот сказал фразу: «Быть добру», по которой он определил в этом мужчине ФИО21. В ОУР вновь был вызван Тырыкин, по его мобильному телефону было установлено, что после его первоначального вызова он несколько раз звонил Васильеву. После этого Тырыкин оставался в райотделе, а сотрудники полиции Свидетель №14 и ФИО25 поехали домой к Васильеву, который дал им пояснения по данному факту в служебном автомобиле, а затем он также давал пояснения в кабинете уголовного розыска. Он – Свидетель №13 с Васильевым А. не работал, его опрашивал сотрудник полиции ФИО48 Ему известно, что явку с повинной у Васильева А. также брал ФИО48, при этом Васильев явку с повинной писал добровольно, мер психического или физического воздействия к нему не применялось. При опросе Тырыкин Н.И. пояснял, что ФИО21 они обнаружили возле магазинов-бутиков на <адрес> под елью, чтобы его поднять, Тырыкин Н. ударил его в бок ногой, тот что-то пробурчал, и Тырыкин нанес ему еще несколько ударов ногой в голову.

            Свидетель Свидетель №14, допрошенный в судебном заседании. показал, что занимает должность <данные изъяты>. 26.10.2015 года оперативному дежурному из Первомайской ЦРБ поступило сообщение о том, что в больницу в бессознательном состоянии поступил ФИО21 В ходе отработки информации о лицах, ведущих аморальный образ жизни и проживающих в поселке в районе автостанции, откуда мог прийти к месту его обнаружения пострадавший, был установлен Тырыкин Н.И. Его пригласили в райотдел, он – Свидетель №14 общался с ним лично, задавал конкретно вопрос о причастности его к избиению ФИО21, на что Тырыкин Н. отвечал, что к избиению он не причастен. Затем от таксиста Свидетель №4 были получены сведения о том, что около полуночи он видел на ул. <адрес> двоих парней, которые вели под руки ФИО21, один из этих парней по росту и телосложению походил на Тырыкина, поэтому его снова пригласили в райотдел. По данным в мобильном телефоне Тырыкина Н. было установлено, что он несколько раз звонил Васильеву, поэтому к Васильеву домой выехал он – Свидетель №14 с заместителем начальника полиции ФИО25 Васильев А. им сразу пояснил, что к преступлению причастен Тырыкин А., затем в райотделе полиции рассказал и дал письменные пояснения, что они с Тырыкиным А. на <адрес> распивали спиртное, потом по <адрес> шли домой, продолжая пить пиво. Около бутиков напротив Первомайской ЦРБ увидели лежащего под елью человека, которого Тырыкин ударил ногой в бок, спрашивал почему тот не идет домой, а затем еще несколько раз ударил его ногой. После этих пояснений Васильева А., вновь был вызван Тырыкин Н., который сознался, что он несколько раз ударил в область головы ФИО21 ногой, после чего хотели отвести его к родственникам на <адрес>, однако отпустили его на <адрес>. В ходе отработки данных улиц, проживающая в <адрес> на перекрестке <адрес> и ул. <адрес> ФИО8 пояснила, что в ночь с 25.10.2015 года на 26.10.2015 года к ней домой пришли Тырыкин, Васильев и ФИО21. ФИО21 посадили на кушетку, употребляли спиртные напитки, Тырыкин спрашивал, почему ФИО21 не хочет мириться со своими детьми, а затем они вдвоем: Тырыкин и Васильев начали избивать ФИО21 В ходе избиения Тырыкин очень сильно ударил ФИО21 ногой по голове, отчего тот упал и захрапел. Она говорила, что после избиения ФИО21 были брызги крови на стене, ей сказали, чтобы она смыла кровь, угрожали, чтобы она ничего не сообщала в полицию, поэтому она ножом соскребла кровь со стены, боясь расправы. ФИО21 Тырыкин и Васильев взяли под руки и ушли. Также ФИО8 поясняла, что в тот вечер Тырыкин и Васильев приходили к ней и ранее, Тырыкин нанес повреждения также ее сожителю Свидетель №8, он прыгал на нем; это в своих пояснениях подтвердил и Свидетель №8. Кто принимал явку с повинной Васильева, он – Свидетель №14 не помнит. К подсудимым никаких недозволенных методов воздействия ни им, ни его подчиненными не применялось, со стороны подсудимых поступали жалобы, когда они уже были в ИВС и в СИЗО, все их претензии являются надуманными, так как они хотят избежать ответственности за групповое преступление.

         Свидетель Свидетель №11, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в должности врача - хирурга Первомайской ЦРБ. 26.10.2015 года, примерно в 08 час. 20 мин., в приемное отделение ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» был доставлен ФИО21 с телесными повреждениями: <данные изъяты>. Он был сильно избит, его лицо имело лунообразную форму, при падении такие повреждения образоваться не могли. Он находился в коме, на вопросы не отвечал, в носовых ходах и в ушах – кровь, зрачки – разные, что является клиникой черепно-мозговой травмы, внутричерепной гематомы. ФИО21 был госпитализирован в хирургическое отделение в палату интенсивной терапии. Обнаруженные телесные повреждения у ФИО21 могли образоваться исключительно от нескольких травматических воздействий. ФИО21 оперировали в тот же вечер вызванные по санавиации врачи, после операции он вышел из комы, но послеоперационный период протекал тяжело, он находился на искусственной вентиляции легких, 5.11.2015 года его состояние ухудшилось, 07.11.2015 года наложена трахеостомия, и в тот же день вечером он умер.

         Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает врачом – анестезиологом – реаниматологом Первомайской ЦРБ. 26.10.2015 года, когда он находился на своем рабочем месте, в 11 час. 00 мин. в хирургическое отделение поступил больной ФИО21 в крайне тяжелом состоянии, в коме, без сознания. У ФИО21 текла кровь из носа, ушей и рта, были телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате многочисленных травматических воздействий. ФИО21 был поставлен диагноз: тяжелая черепно-мозговая травма, он получал соответствующее лечение, после приезда нейрохирурга из <адрес> ему была произведена трепанация черепа, сделана операция по удалению гематомы, однако, положительной динамики в течение заболевания не было, больной оставался в тяжелом состоянии. Дату смерти ФИО21 он – Свидетель №2 не помнит.

       Свидетель Свидетель №9, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 26.10.2015 года утром на телефон «103» поступил вызов об обнаружении возле фермы <данные изъяты>» мужчины с телесными повреждениями. Приехав на место, она увидела лежавшего возле забора одетого в черную куртку мужчину, который имел множественные ушибы головы, лицо было обезображено и отечно, кровь на лице была подсохшей. Он был в бессознательном состоянии, с запахом перегара, дыхание - поверхностное. После оказания первой медицинской помощи он был доставлен в приемное отделение Первомайской ЦРБ, после чего переведен в хирургическое отделение.

         Свидетель ФИО23, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает главным зоотехником <данные изъяты>», регулярно осматривает на территории фермы наличие кормов и состояние животных. 26.10.2015 года примерно в 07 часов утра во время очередного обхода с внешней стороны фермы у ворот он обнаружил лежащего на земле человека, близко к нему он не подходил. Об увиденном он сообщил начальнику службы безопасности – Свидетель №5, который дал команду охране, и они вызвали скорую помощь.

        Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, показал, что в октябре 2015 года он работал таксистом в <данные изъяты>». 26.10.2015 года примерно в половине первого ночи он шел со стороны автостанции по ул. <адрес> в сторону больницы. Около одного из домов видел трех мужчин: одного из них - ФИО21 он узнал по произнесенным им словам: «Быть добру», Васильева А. он также узнал по голосу, третьего – не разглядел. Судя по их общению, они были в состоянии алкогольного опьянения, о чем-то спорили.

         Свидетель Свидетель №10, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает заведующим хирургическим отделением ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ». 26.10.2015 года примерно в 08 час. 10 мин. в хирургическое отделение бригадой скорой помощи был доставлен больной ФИО21 с выраженными признаками тяжелой черепно-мозговой травмы. При поступлении состояние больного крайне тяжелое, сознание отсутствовало. В этот же день он был прооперирован врачом-нейрохирургом, который был вызван и доставлен по санавиации из <адрес>. ФИО21 проводилась интенсивная терапия, установлен диагноз: тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом основания черепа, внутричерепная гематома. После операции его состояние стабилизировалось. В дальнейшем он – Свидетель №10 находился в отпуске, исходя из записей в истории болезни ФИО21, может пояснить, что, не смотря на проводимое лечение, состояние больного оставалось крайне тяжелым, с 05.11.2015 года значительно ухудшилось, 07.11.2015 года констатирована биологическая смерть.

        Свидетель Свидетель №8, допрошенный в судебном заседании, показал, что он жил с ФИО8 в угловом доме недалеко от <адрес>. Номера дома он не знает. В ночь с 25.10.2015 года на 26.10.2015 года он вместе с ФИО8 находился дома, спал на кровати. Проснулся он от того, что по нему кто-то топтался и прыгал. Это был Тырыкин Н. Он – Свидетель №8 еще оставался спать на кровати, а когда встал и прошел в комнату, увидел в комнате ФИО8., а также Тырыкина Н.И., Васильева А.А. и незнакомого ему мужчину, который сидел на кушетке, стоящей в углу при входе в комнату. Когда он - Свидетель №8 вышел в комнату и находился в ней, этого мужчину никто не бил. Тырыкин Н.И., Васильев А.А. и незнакомый мужчина находились в комнате примерно 5 минут, после чего ушли. Утром на стене, около которой сидел мужчина, он увидел следы темно-бурого цвета, похожие на кровь, которых раньше на этой стене не было.

         Свидетель ФИО26, допрошенный в судебном заседании, показал, что занимает должность врача, судебно-медицинского эксперта Красноперекопского межрайонного отделения СМЭ. При проведении экспертизы по постановлению следователя следственного комитета ФИО28, на основании истории болезни и трупа покойного, им было проведено вскрытие трупа ФИО21 и выявлено, что причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>. Указанные повреждения имеют признаки тяжкого вреда здоровью, по критерию – опасные для жизни. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), в данном случае не исключено от действия обутой ноги человека, и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах дела при проведении следственных действий со свидетелем, видевшим, как наносились удары (ФИО8.). Сам он – ФИО26 при проведении следственных действий не присутствовал, ему были предоставлены материалы дела. Поскольку гематома у пострадавшего была обнаружена в правой теменной области, то, учитывая также данные истории болезни, в которых имеется запись о множественных следах крови на лице и голове пострадавшего, можно судить о том, что им было получено многократное травматическое воздействие в область лица и головы, в том числе и воздействие в правую теменную область.

         Свидетель ФИО27, допрошенный в судебном заседании показал, что занимает должность старшего следователя СО ОМВД России по Первомайскому району. 01 ноября 2015 года им было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и он приступил к его расследованию. Досудебное следствие проводилось в соответствии с действующим законодательством, недозволенные методы к Тырыкину Н.И. и Васильеву А.А. не применялись, жалобы на действия оперативных работников от подсудимых ему не поступали, подсудимые оба признавали свою вину на допросах, показания давали полностью, развернуто и подробно. Он допрашивал подсудимых как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых, полностью разъясняя им все права, допросы производились в присутствии адвокатов, замечаний и дополнений по протоколам допросов не поступало. Также он допрашивал в качестве свидетеля ФИО8, которая была в адекватном состоянии, отвечала на вопросы, контакт с ней был нормальный. Обвинение подсудимым по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ также предъявлял он – ФИО27 После смерти ФИО21, наступившей 07.11.2015 года, уголовное дело 10 ноября 2015 года было передано руководителю следственного органа, для направления по подследственности в следственный отдел по Красногвардейскому району ГСУ СК России по Республике Крым.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что занимает должность следователя Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым. 04 февраля 2016 года он по поручению руководителя Красногвардейского межрайонного следственного отдела принял к своему производству уголовное дело по обвинению Тырыкина Н.И. и Васильева А.А. и приступил к его расследованию, подсудимые уже находились под стражей. Когда дело находилось в его производстве, он произвел следующие следственные действия: допросил свидетелей, назначил биологическую экспертизу по вещам, изъятым с места происшествия, провел проверку показаний на месте, потом предъявил Тырыкину Н.И. и Васильеву А.А. обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ознакомил их в присутствии адвокатов с материалами данного уголовного дела, составил обвинительное заключение, затем направил дело прокурору. Досудебное следствие проводилось в соответствии с действующим законодательством, недозволенные методы к Тырыкину Н.И. и Васильеву А.А. не применялись. От подсудимых поступали жалобы, по ним производилась проверка, по результатам проверки приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела против Свидетель №13, Свидетель №14 и ФИО27 Тырыкин Н.И. и Васильев А.А. уведомлены о результатах проверки, ознакомлены с постановлениями. При проверке показаний на месте свидетель ФИО8 была трезвой, понимала, что говорит и что делает. Все показания ФИО8 записывались с ее слов, фотографирование также проводилось с ее слов и в соответствии с ее показаниями, в присутствии двух понятых. После подписания всеми участниками следственного действия протокола проверки показаний на месте никаких дополнений и дописок в протокол не вносилось. Свидетеля Свидетель №8 допрашивал он – ФИО28, при допросе свидетель был трезв, запаха алкоголя от него не исходило.

          Свидетель ФИО29, допрошенный в судебном заседании, показал, что в феврале 2016 года, дату он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в дом, который находится напротив его дома и где временно жили какие-то люди, для производства следственных действий – проверки показаний на месте с участием свидетеля – женщины, которая показывала на манекене, изображавшем человека, в каком положении он был, как его били. Он не помнит каждый удар, о котором говорила эта женщина, но в ее рассказе было, что пострадавший ударялся головой о стену, терял сознание. Женщина была трезвой, показания давала добровольно, наводящих вопросов ей не задавали. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен второй понятой – мужчина. При проверке показаний на месте применялась фотосьемка. Фамилии женщины он не знает, на имеющихся в материалах дела фотографиях изображена именно она. После составления сотрудниками полиции протокола, он прочитал протокол, в нем все соответствовало сказанному и отображаемому женщиной – свидетелем, после чего он подписал протокол.

          Свидетель ФИО30, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29, дополнительно суду пояснил, что женщина свою подпись в протоколе ставила после того, как в нем расписался он – ФИО30 и второй понятой.

          Свидетель ФИО31, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что работает дознавателем ОД ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым и в конце октября 2015 года в составе СОГ вместе с сотрудником полиции ФИО48 выезжал для осмотра места происшествия в дом, расположенный за аптекой, адрес дома он не помнит. Во время осмотра возник вопрос относительно номера данного дома и улицы, на которой он расположен, так как дом угловой, соседи поясняли, что это дом № по <адрес>. Ему известно, что в этом доме было совершено нанесение телесных повреждений. При осмотре дома, кроме сотрудников полиции, присутствовала женщина, двое мужчин - понятых, а также экспертом проводилась фотосъемка, им же составлялась фототаблица к протоколу. Расположение комнат он не помнит, в одной из комнат были обнаружены пятна крови на стене, они были небольшими и смазанными. Женщина пояснила, что пыталась их смыть, были видны следы «затирок». Протокол осмотра места происшествия составлял он – ФИО31

           Свидетель ФИО32 допрошенный в судебном заседании, показал, что в марте 2016 года, дату он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства следственных действий - проверки показаний на месте с участием подсудимого Васильева А.А., который показывал на манекене, изображавшем человека, в каком положении он был, как ему наносились удары. Сначала следственные действия проводились на <адрес> <адрес> около бутиков, расположенных напротив <данные изъяты>, где Васильев А. пояснял и показывал, как они с Тырыкиным Н. увидели лежавшего под деревом человека – ФИО21, которому Тырыкин Н. нанес два удара ногой в голову, после чего поднял его, и они втроем пошли в дом, где жила ФИО8 Это угловой дом за аптекой, где продолжились следственные действия. В данном доме Васильев А. также рассказывал и показывал на манекене как Тырыкин Н. нанес шесть ударов в голову ФИО21, который сидел на топчане. Топчана в доме уже не было, поэтому манекен по указанию Васильева А. «посадили» на какие-то коробки на то же место, где, со слов Васильева, сидел ФИО21 Каждый удар, о котором говорил Васильев А., он показывал на манекене, следователь записывал это в протокол, также применялась фотосъемка. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина – понятой. После составления сотрудниками полиции протокола, он прочитал протокол, в нем все соответствовало сказанному и отображаемому Васильевым А., после чего он подписал протокол. На имеющихся в материалах дела фотографиях все показания и действия Васильева А. изображены верно.

          Свидетель ФИО33, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32

         Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он в конце октября 2015 года работал охранником в частном охранном предприятии «<данные изъяты>. В ночь с 25.10.2015 года на 26.10.2015 года он нес ночное дежурство на территории зернотока организации <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в районе автовокзала. Обход охраняемой территории им совершался каждые 30 минут без выхода за территорию. Дежурство проходило в нормальном, обычном режиме, ничего подозрительного не происходило. Примерно в 07.00 час. – 7.20 час. утра 26.10.2015 года работник фермы ФИО10 сообщил, что на стоянке около санпропускника лежит мужчина с телесными повреждениями. Он позвонил Свидетель №5 и доложил о случившемся, лежавшего мужчину не видел ( т.1 л.д. 222-224).

             Согласно показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он 25.10.2015 года примерно в 18 час. 00 мин. вместе с Тырыкиным Н.И. и Васильевым А.А. употребляли алкогольные напитки, жарили шашлыки по адресу: <адрес> <адрес>. Всего было выпито три бутылки водки объемом 0,5 л. каждая и 2 литра пива. Тырыкин Н.И. и Васильев А.А. находились у него примерно до 21.00 час. – 22.00 час., после чего ушли. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Тырыкин Н.И. и Васильев А.А. избили ФИО21 (т.2 л.д. 9-14).

        Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, поскольку он отказался от дачи показаний суду, следует, что подсудимый Васильев А.А. является его родным братом, которого он характеризует как спокойного, бесконфликтного человека. Со слов Васильева А.А. ему известно, что ФИО21 избил Тырыкин Н.И. В конце октября 2015 года Тырыкин Н.И. приходил к нему домой, говорил, что его может разыскивать полиция, поэтому он собирается уехать на работу в другой регион (т.1 л.д. 206, 234-236).

          Согласно показаний свидетеля ФИО8., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 25.10.2015 года на 26.10.2015 года она находилась дома вместе с сожителем Свидетель №8, который спал на кровати в спальне. Около 23 час. 30 мин. к ним в дом пришел Тырыкин Н. с двумя мужчинами, один был молодой, другой – постарше. Впоследствии ей стало известно, что это были Васильев А. и ФИО21. Тырыкин Н.И. принес с собой двухлитровую бутылку пива. Тырыкин Н.И. и Васильев А.А. посадили ФИО21 на кушетку в зале. Между Тырыкиным Н.И., Васильевым А.А. и ФИО21 при выяснении подсудимыми у ФИО21 вопроса - почему он не проживает со своими детьми произошла ссора, в ходе которой Тырыкин Н.И., стоя справа от ФИО21, нанес ему сначала 2-3 удара ногой по голове, после чего также 2-3 удара ногой ФИО21 по голове нанес Васильев А.А., стоявший от него слева. От этих ударов ФИО21 «завалился» на левую сторону и потерял сознание. По требованию Тырыкина Н.И. она принесла воды, которой стала поливать ФИО21, тот пришел в сознание и сел на кушетке. Затем Васильев А.А. стал выяснять у ФИО21, в каких войсках тот служил, нашел у него в кармане какие-то документы и снова нанес ему 2 или 3 удара ногой в лицо. ФИО21 опять потерял сознание и «свалился влево». Тырыкин Н.И. в это время пил пиво, сидя за столом, в комнате было темно, горела только свечка. Она вновь полила водой на ФИО21, он пришел в сознание, снова сел на кушетке, у него были в кровь разбиты бровь и губы. Тырыкин Н.И. сел рядом с ФИО21 на кушетку, вместе с Васильевым А. опять стали спрашивать у него про его детей и внуков, выяснять почему он с ними не живет. Тот ответил, что он пьет спиртное, поэтому не живет с родными. Этот ответ подсудимым не понравился, Васильев ударил ногой 2 раза по голове ФИО21, Тырыкин, встав с кушетки также нанес два удара по голове ФИО21 ногой, от последнего удара Тырыкина ФИО21 ударился головой об стенку, потерял сознание и захрапел. Тырыкин вновь велел ей принести воды. Она полила водой на голову ФИО21, он пришел в сознание, стал умываться, на лице были большие синяки, разбиты обе брови и губы, она видела кровь на его лице. Тырыкин дал ФИО21 выпить пива, после чего с Васильевым взяли его под руки с двух сторон и вывели из дома, сказав, что отведут его к дочери на <адрес>, чтобы он там просил прощения. Уходя, Тырыкин Н. приказал ей почистить стену за кушеткой, где сидел ФИО21, от крови, которая появилась когда последний ударился головой об стену. На следующее утро она ножом почистила стену, так как боялась, что подсудимые придут и проверят. Когда подсудимые наносили удары ногами по голове ФИО21 он от ударов не закрывался и в ответ удары не наносил (т.1 л.д. 203-204).

        Помимо доказательств, изложенных выше, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 – родной сестры ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности лица, причинившего телесные повреждения ее брату в ночь на 26.10.2015 года (т.1 л.д. 97);

- явкой с повинной Васильева А.А. от 03.11.2015 года, согласно которой он признается в совместном с Тырыкиным Н.И. нанесении телесных повреждений ФИО21 25.10.2015 года около 23.00 час. по месту жительства Свидетель №8 и его сожительницы ФИО8 в доме, находящемся по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д.108);

- протоколом от 26.10.2015 года осмотра места происшествия – прилегающей территории ко входу на ферму по адресу<адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, и фототаблицей к нему, где был обнаружен ФИО21 с телесными повреждениями; в ходе осмотра на ватный тампон взят образец обнаруженного на бетонном покрытии вблизи ограждения фермы вещества бурого цвета (т. 1 л. д. 68-72);

- протоколом от 30.10.2015 года и фототаблицей к нему осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>, где проживала ФИО8 где в гостиной комнате на стене слева от прохода в углу обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь, образец которых взят на ватный тампон (т. 1 л.д.91-94);

- протоколом осмотра от 08.11.2015 года места происшествия, объектом осмотра является патологоанатомическое отделение ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», где в холодильнике на металлической каталке находится труп ФИО21 (т. 2 л.д. 113-117);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО21 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при падении и ударе о таковые. Указанные повреждения имеют признаки тяжкого вреда здоровью, по критерию – опасные для жизни, в данном случае повлекшие смерть. Между обнаруженными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Обнаруженные повреждения образовались одномоментно. Учитывая морфологические признаки повреждений, не исключено образование за 10-14 суток до наступления смерти (т.2 л.д.44-47, 58-61) ;

- протоколом от 30.10.2015 года осмотра предметов добровольно выданных личных вещей Тырыкина Н.И.: кофты спортивной мужской с капюшоном, джинсов мужских синего цвета, кроссовок мужских черного цвета с подошвой белого цвета (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2016 года: брюк мужских из джинсовой ткани синего цвета, 1 пары кроссовок мужских из искусственной кожи черного цвета, пайты из синтетической ткани черного цвета с капюшоном, двух ватных палочек из пластика белого цвета, каждая из них на одном из концов имеет ватный тампон, на котором определяется слабо насыщенная буро-коричневая помарка (т.2 л.д. 108-111);

- вещественными доказательствами: брюками джинсовыми мужскими синего цвета, пайтой черного цвета с капюшоном, кроссовками мужскими из искусственной кожи черного цвета, двумя ватными палочками из пластика белого цвета (т.2 л.д. 112), которые обозрены в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-биологической экспертизы и исследовании джинсовых брюк, кофты, пары кроссовок Тырыкина Н.И., двух ватных тампонов с МП, образца крови ФИО21, на лицевой поверхности правой половины брюк, спереди, на 66,0 см. вниз от линии пояса, правее серединной линии, на площади 40,0х11,0 см. обнаружена группа слабонасыщенных, прерывистых, буро-коричневых помарок с размытыми контурами, слегка пропитывающих и не уплотняющих ткань, размерами от 0,1х0,1 см. до 3,0х0,8 см.; установлено в двух смывах с места происшествия и на джинсовых брюках наличие крови человека, которая могла произойти в данном случае от гр-на ФИО21 (т. 2 л.д.94-96);

- протоколом от 02.03.2016г. и фототаблицей к нему проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый Васильев А.А. указал и показал механизм нанесения Тырыкиным Н.И. двух ударов в голову ФИО21 на участке местности на <адрес> в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» возле дерева, а также шести ударов в голову ФИО21 в доме по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО8 с сожителем Свидетель №8 (т. 1 л.д. 150-163);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.02.2016 года и фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель ФИО8 указала и показала на месте механизм нанесения подсудимым Тырыкиным Н.И. трех ударов ногой в область головы ФИО21, а именно: в височную область, от которого ФИО21 ударился головой о стену; в лицевую часть, от которого ФИО21 также ударился головой о стену; в правую лицевую часть головы, от которого ФИО21 упал на кушетку, где лежал 10 минут; поскольку ФИО21 терял сознание, она – ФИО8 приносился воду для приведения его в чувство. Также ФИО8 показала механизм нанесения подсудимым Васильевым А.А. одного удара ногой в лицевую часть головы ФИО21 Всего, со слов свидетеля ФИО8 ФИО21 со стороны Тырыкина Н.И. было нанесено не менее 10, со стороны Васильева – не менее 4 ударов (т. 2 л.д. 27-36).

       Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Тырыкина Н.И. и Васильева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение и доказана.

       Действия подсудимого Тырыкина Н.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

       Действия подсудимого Васильева А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

        Судом изучены доводы подсудимого Тырыкина Н.И. в обоснование своей версии причинения смерти ФИО21 по неосторожности и переквалификации его действий на ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с отсутствием у него умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он хотел только отправить потерпевшего домой и нанес ему всего четыре удара: один в грудь ногой и один в лицо по губам ногой на улице, и в доме ФИО8 один удар подошвой ноги в лицо и один удар ногой в лицо, от которого ФИО21 откинулся назад и ударился затылком об стену, потерял сознание и захрапел.

         О направленности умысла подсудимого Тырыкина Н.И. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО21 свидетельствует совокупность объективных признаков, характер действий подсудимого, локализация причиненных насильственных действий: нанесение множественных ударов в жизненно важный орган - голову исключительно ногой, обутой в кроссовки, длительность его действий и продолжение избиения потерпевшего по прошествии определенного промежутка времени: после нанесения ФИО21 ударов под деревом в <адрес> подсудимые зашли в бар <данные изъяты>», где купили пиво, начали его распивать на улице, после чего вновь встретили потерпевшего, избиение которого было продолжено в доме <адрес> и данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого Тырыкина Н.И. Кроме того, об умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз № от 15.12.2015 года и № от 09.03.2016 года (т.2 л.д.44-47, 58-61). Действия Тырыкина Н.И. носили целенаправленный характер, он понимал, что нанося неоднократно удары обутой ногой в голову потерпевшего при установленных обстоятельствах, причиняет последнему тяжкий вред здоровью.

         Основания для переквалификации действий подсудимого Тырыкина Н.И. на ч. 1 ст. 109 УК РФ отсутствуют.

        Данные подсудимым Тырыкиным Н.И. в судебном заседании показания о наличии такой причины для нанесения им первого удара ФИО21 в доме ФИО8., как плевок потерпевшего, который попал на его –Тырыкина Н.И. джинсы; кроме того, его объяснения о наличии крови на стене над кушеткой в доме ФИО8 увиденным им ранее в указанном месте избиением одного лица другим, которых он отказался назвать, суд не принимает во внимание, поскольку они не согласуются с его показаниями, данными на предварительном следствии, и не подтверждаются иными доказательствами; кроме того, сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого Тырыкина Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Утверждения подсудимого Тырыкина Н.И. об оказании на него в ходе предварительного следствия давления со стороны сотрудников полиции Свидетель №14 и Свидетель №13, в том числе 02.11.2015 года в кабинете ИВС Первомайского райотдела полиции, где была видеокамера, не нашло своего подтверждения доказательствами в ходе судебного разбирательства и опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Первомайскому району Свидетель №14, оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Первомайскому району Свидетель №13, следователя ОМВД России по Первомайскому Республики Крым ФИО27, следователя Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО28, постановлением следователя ФИО28 от 05.03.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подсудимым Тырыкиным Н.И. не обжаловалось (т.2 л.д. 202-203); представить по запросу суда копию видеозаписи из следственной комнаты ИВС ОМВД России по Первомайскому району за 2 ноября 2015 года не представилось возможным, т.к. архивация видеорегистратора обновлена (т.4 л.д. 221).

         Непризнание подсудимым Васильевым А.А. своей вины суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения и    попытку уйти от ответственности. Его доводы о том, что он потерпевшему ударов не наносил, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно разъяснений, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», при отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого, суд вправе огласить ранее данные ими показания, воспроизвести приложенные к протоколу допроса материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса и сослаться в приговоре на эти показания и материалы лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения п.3 ч.2 ст.42; п.2 ч.4 ст.46; п.3 ч.4 ст. 47; п.1 ч.4 ст. 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания подсудимого – при условии, что они были даны им в присутствии защитника ( п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

По положениям п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса.

Подсудимые, давая показания в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии, предупреждались следователем о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, что засвидетельствовано их подписями в протоколах допросов их в качестве подозреваемых и обвиняемых (т. 1 л.д. 120-121, 130-131, 135-136, 148-149).

Исходя из изложенного, суд принимает в числе доказательств вины подсудимых Тырыкина Н.И. и Васильева А.А. в совершении инкриминируемого им преступления данные ими признательные показания на предварительном следствии, которые оглашены и исследованы судом в судебном заседании, в том числе показания Тырыкина Н.И. от 04.11.2015 года – в части нанесения им в доме ФИО8 сначала двух ударов ногой в лицо ФИО21, потом нанесения Васильевым А.А. нескольких ударов потерпевшему, в том числе удара ногой в плечо, затем нанесения им – Тырыкиным Н.И. удара ногой по лицу ФИО21, от которого потерпевший ударился головой о стенку, потерял сознание и захрипел, а также в части данного им указания ФИО8 почистить стену за кушеткой от крови (т.1 л.д. 135-136); показания Васильева И.Н. от 03.11.2015 года – в части нанесения им ФИО21 в доме ФИО8 подъемом правой ноги шести ударов, в т.ч. двух ударов в область лица, нанесения Тырыкиным Н.И. около 10 ударов ногой в лицо потерпевшему, а затем еще одного сильного удара ногой в нижнюю часть лица, от которого потерпевший откинулся назад, ударился головой о стену, потерял сознание и захрипел (т. 1 л.д. 130-131); аналогичные показания в той же части Васильева И.Н.(т.1 л.д. 148-149).

Данные показания Тырыкиным Н.И. и Васильевым А.А. даны в присутствии защитников, они последовательны, по времени приближены к событию, а также согласуются с совокупностью всех иных представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями очевидца - свидетеля ФИО8 от 02.11.2015 года, протоколом проверки ее показаний на месте от 29.02.2016 года, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о данных ей пояснениях ФИО8 о том, что подсудимые били ее брата ФИО21 вдвоем, но больше избивал его Тырыкин.

Имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО8 и в протоколе проверки ее показаний на месте разногласия в количестве ударов, нанесенных ФИО21 каждым из подсудимых, не противоречат    вмененному подсудимым обвинению, согласно которого в доме ФИО8. потерпевшему ФИО21 Тырыкин Н.И. нанес не менее 10, а Васильев А.А. – не мене 4 ударов ногой в область головы. Свидетели ФИО29 и ФИО30, принимавшие участие в качестве понятых при проверке показаний ФИО8 на месте, в судебном заседании при предъявлении им судом протокола от 29 февраля 2016 года проверки показаний на месте подтвердили, что протокол отражает все данные ФИО8 пояснения при проведении указанного следственного действия, в том числе в части указания свидетелем количества нанесенных ударов: со стороны Тырыкина – не менее 10, Васильева – 4, и запись следователя об этом была сделана в протоколе до его подписания каждым из них. В опровержение указанных обстоятельств сторона защиты доказательств суду не представила.

          Доводы подсудимого Васильева А.А. в судебном заседании о том, что он оговаривал себя на предварительном следствии и писал явку с повинной под давлением сотрудника полиции Свидетель №14, который применял к нему недозволенные меры воздействия и заставил его писать явку с повинной, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения доказательствами в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, согласно которых явку с повинной у Васильева А.А. 03.11.2015 года принял старший оперуполномоченный ОУР майор полиции ФИО48 (т.1 л.д.108), а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Свидетель №14, оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Свидетель №13, следователя ОМВД России по Первомайскому Республики Крым ФИО27, следователя Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО28, постановлением следователя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подсудимым Васильевым А.А. не обжаловалось (т.2 л.д. 214-215).

         Исходя из изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора в отношении Васильева А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

         Суд считает, что в действиях подсудимых содержится квалифицирующий признак: совершение преступления группой лиц, поскольку в его совершении совместно участвовали два исполнителя без предварительного сговора – Тырыкин Н.И. и Васильев А.А.

        Наличие в действиях подсудимых Тырыкина Н.И. и Васильева А.А. квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ: «деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего», следует из заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44-47, 58-61).

            При назначении наказания подсудимому Тырыкину Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья, его роль в преступлении, данные о личности подсудимого, который женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление

подсудимого и условия жизни его семьи.

           У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Тырыкина Н.И., поскольку сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку; согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Тырыкина Н.И. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояниям психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния, Тырыкин Н.И. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тырыкин Н.И. не нуждается, поэтому суд признает Тырыкина Н.И. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями подсудимого в суде, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за его поведением, и по убеждению суда способствовало совершению им преступления.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Тырыкину Н.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Тырыкина Н.И. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к осужденному Тырыкину Н.И. суд не усматривает, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания

           При назначении наказания подсудимому Васильеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья, его роль в преступлении, данные о личности подсудимого, который холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача- нарколога и врача-психиатра-нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Васильева А.А., суд приходит к следующему.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Васильев А.А. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У Васильева А.А. выявляется <данные изъяты> то есть Васильев А.А. мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с тем, что Васильев А.А. каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поведение подсудимого Васильева А.А. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Васильева А.А. суд признает данную им явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за его поведением, и по убеждению суда способствовало совершению им преступления.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

     Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого и потерпевшего, суд полагает необходимым назначить Васильеву А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Васильева А.А. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к осужденному Васильеву А.А. суд не усматривает, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                        приговорил:

Тырыкина Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить Тырыкину Н.И. наказание по указанной статье в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

          Зачесть Тырыкину Н.И. в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 01.11.2015 года по 13.03.2017 года.

          Меру пресечения Тырыкину Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить Васильеву А.А. наказание по указанной статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

          Зачесть Васильеву А.А. в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 03.11.2015 года по 13.03.2017 года.

          Меру пресечения Васильеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

          Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Первомайского районного суда Республики Крым: брюки из джинсовой ткани синего цвета, 1 пару кроссовок из искусственной кожи черного цвета, пайту черного цвета с капюшоном, – передать по принадлежности Тырыкину Н.И., две ватных палочки из пластика белого цвета - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы.

            Председательствующий: