Решение по делу № 2-453/2023 (2-4505/2022;) от 14.11.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Неволиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Ш об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> с иском к И об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и Е, на транспортное средство <данные изъяты> №, <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее И, путем реализации с публичных торгов., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "<данные изъяты>") и Е заключен кредитный договор №-ДПН, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 16,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом заемщик не исполнял, в установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал. В связи с этим на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей присуждена к взысканию с заемщика досрочно. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не погашена. Поскольку в настоящее время, заложенное транспортное средство на праве собственности принадлежит ответчику, банк просит обратить взыскание на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика И на надлежащего - Ш, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Ш об обращении взыскания на заложенное имущество, передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> (л.д. 135).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Е в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>24 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 118).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "<данные изъяты>") и Е заключен кредитный договор №-ДПН, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 16,7% годовых (л.д. 50-51). Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность автомобиля <данные изъяты> VIN №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кредитный договор заключен в следующем порядке. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.39-44). По результатам ознакомления с Условиями заемщик направил в банк заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения заявления банк предоставил заемщику на согласование Индивидуальные условия, которые являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания Индивидуальных условий заемщик принял Условия кредитного договора на приобретение транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Е ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п.1 раздела Индивидуальных условий кредитования, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> З выдана исполнительная надпись о взыскании с Е задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи - <данные изъяты> руб. Данная исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП России (л.д. 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не погашена.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредита с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка автомобиль <данные изъяты> VIN №, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Е (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № года выпуска (л.д. 53-34).

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств находящимся в залоге у банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 54).

Сведения о возникновении залога в отношении указанного транспортного средства внесены в реестр залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), из которого следует, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска передано в залог ПАО "<данные изъяты>" в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между И (покупатель) и Е (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № года выпуска (л.д. 86-87). Согласно акту приема –передачи автомобиль <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № года выпуска передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.88). Денежные средства за указанный автомобиль переданы Е продавцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской (л.д. 89). Указанные обстоятельства подтверждаются данными паспорта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № года выпуска (л.д. 90-91).

ДД.ММ.ГГГГ между И (продавец) и Ш (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 93.

Согласно акту приема –передачи автомобиль <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № года выпуска передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Таким образом, собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № года выпуска является Ш.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В силу ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

То обстоятельство, что автомобиль, находящийся в залоге у банка, был отчужден залогодателем, не может служить основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога по смыслу ст. 346 ГК Российской Федерации.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы предмет залога был отчужден без согласия залогодержателя.

В силу пп. 3 п.2 ст. 351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).

Из системного анализа указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.

Федеральным законом от 21.12.2013г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 352 ГК Российской федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно действовавшему на момент отчуждения автомобиля правовому регулированию, прекращение залога, допускается в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Учитывая, что отчуждение автомобиля Е И, а И - Ш, произошло после ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае подлежат применению положения п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

В силу статьи 103.7 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка), либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В статье 56 ГПК Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений, содержащихся в реестре уведомлением о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палате (www.reestr-zalogov.ru), информация о залоге транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № года выпуска, залогодержателе ПАО "<данные изъяты>) внесена ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Е

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, в том числе наличием информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, подтверждается, что Ш не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, так как при совершении сделки он, как приобретатель транспортного средства, не предпринял всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля, не проверив достоверность информации об автомобиле, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств того, что на момент приобретения автомобиль не находился в залоге, суду не представлено.

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

При подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика Ш в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>») и Е, на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № года выпуска, принадлежащее Ш, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с Ш в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд <адрес>. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.<адрес>