Решение от 01.11.2018 по делу № 2-6429/2018 от 13.09.2018

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2018 года

Дело № 2-6429/2018                                                               01 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройлинк» к ООО «Стройиндустрия», Луганскому Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройлинк» и ответчиком ООО «СтройИндустрия» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставил ответчику ООО «СтройИндустрия» товар на общую сумму 1 643 519,16 руб. ООО «СтройИндустрия» обязался оплатить товар. Ответчик ООО «СтройИндустрия» оплатил товар на сумму 43 315,04 руб. Между истцом и Луганским Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым Луганский Е.Е. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки, заключенному с ООО «СтройИндустрия». Ответчики свои обязательства не исполнили, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 1 600 204,12 рубля, неустойку в размере 254 396,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 473 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает извещение сторон надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройлинк» (поставщик) и ООО «СтройИндустрия» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар, а последний обязался принять и оплатить товар (л.д. 21-26).

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить покупателю для использования в предпринимательской деятельности товары народного потребления из числа указанных в прайс-листе, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях, определенных договором поставки.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, покупатель обязан оплачивать партию полученного товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (л.д.27).

В соответствии с п. 51 договора поставки, в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар по договору должен быть оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройлинк» (кредитор) и Луганским Евгением Евгеньевичем (поручитель), заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение взятых ООО «СтройИндустрия» обязательств по вышеуказанному договору поставки (л.д.86-87).

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за невыполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Стройлинк» исполнило свои обязательства, поставив товар ООО «СтройИндустрия» на сумму 1 643 519,16 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.28-75).

Ответчик ООО «СтройИндустрия» не полностью исполнило взятые на себя обязательства по оплате за поставленный товар. Согласно акту выверки взаимных расчетов ответчик не оплатил сумму в размере 1 600 204,12 руб. (л.д.76-79).

В связи с неисполнением ООО «СтройИндустрия» обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «СтройИндустрия» претензию о необходимости погасить задолженность (л.д.80-82).

В адрес ответчика Луганского Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ также направлена претензия об уплате задолженности по договору поставки ( л.д.83-85).

Доказательств того, что ответчики свои обязательства исполнили, в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривалась ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 600 204,12 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору поставки, суд учитывает, что пунктом 5.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройлинк» и ООО «СтройИндустрия», предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что данная сумма составляет 254 396,70 рублей (л.д.7-9).

Суд также соглашается с представленными истцом расчетом, подтверждающим сумму неустойки, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 473 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Таким образом, с ответчиков подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 473 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 600 204,12 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 254 396,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 473 ░░░., ░ ░░░░░ 1 872 073 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░