Решение от 29.12.2022 по делу № 2-10872/2022 от 28.11.2022

14RS0035-01-2022-018005-41

Дело №2-10872/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                    29 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИФК «РФА-Инвест» к Индивидуальному предпринимателю Романову Айсену Андреевичу, Романову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ИФК «РФА-Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что 28.04.2022 между Акционерным обществом «ИФК «РФА-Инвест» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Романовым А.А. (подрядчик) был заключен договор подряда №81/22 на выполнение строительно-монтажных работ по установке дверей, внутренней черновой и чистовой отделке помещений по объекту ___, расположенного по адресу: ____. Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 11 782 210 руб. Пунктом 2.4 предусмотрен авансовый платеж в размере 13% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, ндс не предусмотрен. Оплата авансового платежа осуществляется на расчетный счет подрядчика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора… Порядок удержания авансового платежа: при предъявлении Подрядчиком актов справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) и актов о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), при оплате за выполненные работы заказчик производит удержание ранее выплаченного авансового платежа в размере 13% от суммы выполненных работ. В силу п. 3.1.2 срок окончания выполнения работ по договору – 20 августа 2022 года. В обеспечение обязательств по договору подряда 28.04.2022 был заключен договор поручительства №83/22 с Романовым А.Д.

Заказчик произвел оплату авансового платежа в размере 1 531 687 рублей 30 коп. Однако в установленный срок ответчик полностью не выполнил работы, были выполнены и сданы строительно-монтажные работы (с учетом подписания актов и справок) на общую сумму 3 784 659 рублей 21 коп. Таким образом, сумма неотработанного аванса по договору составляет 504 591 рублей 36 коп., также имеется задолженность за электроэнергию в размере 7 844 руб. 44 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 года. В соответствии с п. 7.2 за нарушение сроков выполнение работ произведен расчет неустойки в размере 127 960 рублей 81 коп. В связи с неисполнением обязательств истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, а также претензию о возврате сумму неотработанного аванса и неустойки, однако указанное уведомление и претензия оставлены ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчиков сумму неотработанного аванса по договору подряда в размере 504 591рублей 36 коп., задолженность за электроэнергию в размере 7 844 руб. 44 коп., неустойки в размере 127 960, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 25.11.2022 в размере 1 451 рублей 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 618 рублей.

Представитель истца Никонтова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о том, что ответчик не выполнил работы в полном объеме, соответственно, в полном объеме не отработал аванс.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации направлена судебная повестка, оставлено извещение, в почтовое отделение за повесткой не явились. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца определил в соответствии с ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 28.04.2022 между Акционерным обществом «ИФК «РФА-Инвест» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Романовым А.А. (подрядчик) заключен договор подряда №81/22 на выполнение строительно-монтажных работ по установке дверей, внутренней черновой и чистовой отделке помещений по объекту ___, расположенного по адресу: ____

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 11 782 210 руб.

Пунктом 2.4 предусмотрен авансовый платеж в размере 13% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, ндс не предусмотрен. Оплата авансового платежа осуществляется на расчетный счет подрядчика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора… Порядок удержания авансового платежа: при предъявлении Подрядчиком актов справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) и актов о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), при оплате за выполненные работы заказчик производит удержание ранее выплаченного авансового платежа в размере 13% от суммы выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1.2 срок окончания выполнения работ по договору – до 20 августа 2022 года.

В обеспечение обязательств по договору подряда 29.04.2022 был заключен договор поручительства №83/22 с Романовым А.Д., который обязался отвечать всем своим имуществом за неисполнение подрядчиком своих обязательств по договору подряда №81/22 от 28.04.2022.

Во исполнение обязательств по оплате авансового платежа истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 1 531 687 рублей 30 коп. (11 782 210 рублей *13%), что подтверждается платежным поручением №923 от 04.05.2022.

Общая сумма оплаты по договору с учетом суммы аванса составляет 4 289 250 рублей 57 коп. (платежное поручение №1226 от 08.06.2022 на сумму 1 010 058, 53 руб., платежное поручение №1616 от 08.07.2022 на сумму 1 297 504, 74 руб., платежное поручение №1805 от 26.07.2022 на сумму 450 000 руб.+ аванс 1 531 687 рублей 30 коп.).

Между тем, ответчиком были выполнены и сданы строительно-монтажные работы (с учетом подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 №1 от 30.05.2022, 29.06.2022, 20.07.2022) на общую сумму 3 784 659 рублей 21 коп.

Таким образом, разница между перечисленной ответчику суммы денежных средств и стоимостью выполненных работ составляет 504 591 рублей 36 коп. (4 289 250 рублей 57 коп.- 3 784 659 рублей 21 коп.).

В связи с тем, что к окончанию срока по договору ответчиком не были выполнены работы в полном объеме, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда с требованием погасить задолженность в размере 808 344 рублей 87 коп. в срок до 10.11.2022, из них 504 591 рублей 36 коп. сумма неотработанной стоимости работ по договору,        7 844 рублей 14 коп. задолженность за электроэнергию, 295 909 рублей 37 коп. неустойка.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по договору подряда составляет 632 552 рублей 17 коп. (504 591 рублей 36 коп. + неустойка за период просрочки с 02.10.2022 по 02.11.2022 - 127 960 рублей 80 коп.), задолженность по электроэнергии 7 844 рублей 14коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 12.11.2022 по 25.11.2022 в размере 1 451 рублей 56 коп.

Данный расчет суд признает обоснованным, соответствующим условиям соглашения сторон.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, свой расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по договору подряда в размере 504 591 рублей 36 коп., неустойка 127 960 рублей 80 коп., задолженность за электроэнергию 7 844 рублей 14коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 451 рублей 56 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 618 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81/22 ░░ 28.04.2022 ░ ░░░░░░░ 504 591 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 960 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 7 844 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 451 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 618 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░

___

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2022.